HULK 2, LA SECUELA DE ANG LEE QUE NUNCA DIO LUZ VERDE

Ahora voy a variar de tantas criticar y voy a publicar sobre proyectos cancelados que nunca llegaron a dar luz verde. La primera publicación será sobre la secuela de Hulk de Ang Lee que nunca llegó a estrenarse.

Cuando aún rodaban la película de Hulk en el 2002, Avi Arad ya pensó en una secuela de esta y pensó de que sería la primera parte de una trilogía. Eric Bana había firmado un contrato para dos secuelas. Arad había fijado la fecha para mayo de 2005. Su idea es rodar en primavera de 2004 como hizó con la primera. Supongo que la tercera se huniese estrenado para el 2007.

En el 2003, antes del estreno de la primera ya hablaban de una secuela. Ang Lee y los productores dijeron que el final de la primera estaba abierta para una segunda. Avi Arad dijó que no recaudaría mucho dinero como Spider-Man, el éxito del año pasado, pero cree que tendrá mucho éxito y así para convertirlo en una gran franquicia. Ang Lee pretenía crear un nuevo universo centrando en Hulk en una trilogía épica. El guionista James Shamus estaba interesado en escribir tanto la segunda como la tercera y ya tenía grandes ideas para la secuela: Banner exploraría sus demonios internos y eso le convertiría en un Hulk gris y malvado, y los villanos sería el Líder y la Abominación. Arad dijó que la Abominación sería el villano de la segunda y el Líder para la tercera.

En el 2004, ya empezaron a trabajar la secuela. Aunque la primera no consiguió tener el éxito que esperaban, pero eso le permitiría hacer una secuela. Eric Bana volvería a meterse la piel de Bruce Banner para dos secuelas más. Jennifer Connely rechazó la oferta de regresar como Betty Ross. Sam Elliot estaba bastante interesado en regresar para dos secuelas como el general Ross, por lo tanto regresaría. Ang Lee no volvería a dirigirla debido por tanto proyectos. James Shamus volvería a escribir las dos secuelas y hubo rumores que podría dirigir las dos secuelas. Avi Arad confirmó que la secuela de Hulk se estrenaría para el 2006 y tendría más acción que la primera, más comics, menos dramatica y se centraría en la historia de amor entre Bruce y Betty. La primera no consiguió el éxito debido por ser seria, pero declaro que lo harían más divertida y la secuela sería la acción como el gran protagonista.

Más adelante, James Shamus abandono de ser el guionista de la secuela por las diferencias creativas con los productores por las ideas. Después Eric Bana abandono el proyecto debido de que estaba cansado de esperar. Por lo tanto, los productores cancelaron el proyecto y decidieron hacer una secuela que ignoren lo sucedido con Ang Lee.

En 2007, Louis Letterrier fue el elegido para dirigir la secuela y Edward Norton como el protagonista. Entonces, Marvel Studios recuperó los derechos del personaje y decidieron reiniciar y empezar de cero como al estilo de Batman.

Es una pena más grande. A mí me encanto la película de Ang Lee e incluso me hubiese gustado una secuela de esta. Yo creo que se hubiesen merecido una oportunidad. Para mi la de Ang Lee se merecía ser una trilogía espectacular. Pero así es la vida dura del cine. 

HULK

Ahora le toca el turno a una película de Marvel independiente "Hulk", estrenada en el 2003, dirigida por Ang Lee y protagonizada por Eric Bana, Jennifer Connely, Sam Elliot, Josh Lucas y Nick Nolte. Aquí va la critica de esta película, que ayer la volví a ver en Blue Ray.

La trama de la película es muy, pero realmente increíble. El guión contiene mucha profundidad en el protagonistas y otros personajes mezclando toques tragicos, psicología humana, seriedad y elementos sacados de los comics. La historía hace bastante fiel a los comics y las tramas principales se centra en explorar los origenes de Hulk y la relación entre padre e hijo. No es como una película de superhéroes, aquí no hay ni héroe ni villanos, es diferente a las otras. Se trata de que los personajes han tenido un pasado oscuro exceptuando la de Josh Lucas que hace de Clen Talbot. Es un excelente guión que me ha gustado de principio a fin, muy bien trabajada y con mucha profundidad. Am mí me gusta saber como es la gran profundidad de los héroes, es muy importante para mí. Aunque tengo que decir que al principio era un poco lenta ya que Hulk no aparece en los 42 minutos, pero lo disfruté. El nombre de Hulk no lo menciona durante toda la película.

Las escenas de acción están muy bien hechas y muy bien rodadas. Una de las escenas que me han gustado de la película es Hulk contra los perros gamma (referencia a la novela grafica de Los perros de las guerras) y la lucha contra el ejercito que dura como unos veinte minutos 8un gran homenaje a los comics en el desierto y los helicopteros). También me gustó es cuando Hulk destruye al laboratorio como simbolo de su nacimiento. Lo único que me decepciono fue la batalla final entre Hulk y David Banner (Hombre Absorbente), muy corta y sin sentido, muy pobre esta escena de acción.

Los efectos especiales son increíbles y sobretodo el montaje. Me gustaron las transformaciones de Hulk, muy bien hechas con unos efectos muy logrados. Los saltos que da Hulk son una pasadas e impresionante, tal como hace en los comics. Las destruciones espectaculares. A lo largo de la película hay unas excelentes transiciones. Como veo tanto como el montaje y los efectos especiales están muy bien curradas, y es una pena que no tuvo a la candidatura a los Oscars como mejores efectos visuales y mejor montaje.

La imagenes son preciosas con una bnuena filmación en los planos panoramicos como las dunas del desierto, Hulk saltando por los cañones acompañada por la banda sonora, etc. La banda sonora esta compositada por Danny Elfman (conocido en otras bandas sonoras de superhéroes y películas de Tim Burton) y las partituras son excelentes con un ritmo bastante dramatico y oscura. La canción que sale en los creditos finales muy buena con un ritmo de rock. Los creditos iniciales son espectaculares explicando como nació Hulk en la ciencia creada por David Banner antes que naciera Bruce. Los creditos finales también espectaculares con los efectpos de las viñetas y los nombres que han trabajado en la película.

Ahora vayamos con los personajes:

• Eric Bana interpreta a Bruce Banner/Hulk. Puedo decir que hace un papel bastante correccto interpretando aun hombre atormentado por la infancia y una de las causantes de sus transformaciones son sus recuerdos reprimidos. Como actor no da la talla para interpretación del personaje, sin duda es un poco soso, no muestra el gran talento que tiene. El aspecto de Hulk esta muy bien hecho con unos efectos especiales muy bueno, muy parecido a los de los comics, aunque me hubiese gustado que fuese más rabioso y más humanos como en los tebeos, hay cosas que le faltan como las palmadas e incluso el habla, ya que no habla en toda la películsa y solo dice dos frases. En él muestra su gran profundidad en su personaje ya que es parte de una trama muy importante, centrado en su oscura profundidad. Muy bien centrada en el protagonista.
• Jennifer Connelly interpreta a Betty Ross. Su papel es impresionante y da la talla en su personaje. Trabaja muy bien interpretando a una mujer que intenta ayudar a Bruce a recordar mucho de su pasado, aunque no sea su novia desde hace tiempo, sigue sintiendo un gran sentimiento por él. Contiene unas frases inovidable, tiene talento y muestra su gran profundidad en su personaje como la de Bruce Banner.
• Nick Nolte interpreta a David Banner/el Hombre Absorbente el principal villano de la película. Como actor hace un papel muy bueno siendo el gran causante en que le pase a su hijo y se transforme en Hulk, notando de que se trata del principal villano. Un villano que ha hecho mucho daño a su hijo y le atormentado durante toda su vida. Su interpretación es perfecto y tiene más protagonismo que en los comics. Aunque no hace fiel porque ya que nunca tuvo conexión con el hombre Absorbente, en los comcs se llamaba Creel. Aquí hace referencia a uno de los miticos villanos de Hulk. Aunque sinceramente prefiero al Líder y a la Abominación.
• Sam Elliot es el general Ross. Hace un papel bastante bueno como un hombre duro, frío y que entra en acción, pero no muestra bastante fidelidad a los comics. No llega a tener un papel impresionante como los tres anteriores, pero mezcla un estilo más de J Jonah Jameson y General Ross.
• Josh Lucas interpreta a Clen Talbot el villano secundario. Este sin duda no hace una actuación bastante buena. No hace fiel, pero nada a los comics. No supera a la interpretación de Nick Nolte. Es demasiado bocaza y no se centra en su trabajo. Para mí no da la talla al personaje. Se trata de un villano sin corazón que solo se obseciona con la fama y la fortuna.

Resumiendo, la película es muy buena de principio a fin centrando en los origenes de Hulk y la relación entre padre e hijo. No se trata de comic, sino lo que demuestra el director es la filosofia y la psicología entre los personajes, y el dramatico que puede tener un héroe. A mí me impresiono por la profundidad de los personajes, un argumento muy profundo, efectos especiales muy buenos y escenas de acción espectacular. Para lo que nos han gustado esta película esperamos impacientemente una secuela de esta, pero al final se canceló debido al fracaso de esta, y se estrenó un reinicio enel 2008(que critique hace un mes) y forma parte de Marvel Studios.

 NOTA: 9/10

PIRATAS DEL CARIBE: EN MAREAS MISTERIOSAS

Fuí el día del estreno a ver la cuarta entrega de la saga de Piratas del Caribe y primera parte de la segunda trilogía. Tras cuatro años que cerraron la primera trilogía, al fin tenemos la cuarta entrega. La ví en IMAX 3D, que estara incluida en la critica. Gore Verbinski, director de las tres primeras no regresa y es sustituido por Rob Marshall, director de Chicago y Nine. Johnny Deep regresa como Jack Sparrow tras participar en la trilogía original, Geoffrey Rush de nuevo en la piel de Barbossa quien fue el villano principal de la primera) y Kevin McNally de nuevo como Gibs el fiel amigo de Sparrow, siendo los tres únicos de la trilogía quien regresan. Con la participación de nuevos actores como Penelope Cruz como Angelica el interes romantico de Jack y  Ian McShane como Barbanegra el villano principal. Aquí va la critica y cuidado que puede haber SPOLIERS.

La trama de la película es buena y se centra de que Jack Sparrow debe ir en busca de la juente de la juventud, pero a la vez se cruzara con una mujer del pasado y enfrentarse con un temible pirata. El guión es bastante bueno, bien trabajado, aunque casi generalmente es lo mismo que se repite sin parar y hay momentos que me recordaba en la trilogía original. Han conseguido de que sea más divertida y más entretenida que la tercera, ya que en la anterior la considere demasiada floja y casi me dormí debido de que era larga, lenta y aburrida.

Tiene más acción que las tres primeras. Las escenas de acción están muy bien hechas y consiguen entretener al espectador. Las escenas de luchas espadas, la persecución por Londres y el motín muy bien rodadas, lo único que me decepciono fue la batalla final, me esperaba algo más grande como las que tenía la trilogía original. Las tres primeras tenían mejores batallas finales, aquí  es corta y Jack Sparrow no lucha contra el villano principal.

Los efectos especiales son bastante buenos como por ejemplo el ataque de las sirenas, la fuente de la juventud, los poderes de Barbanegra, etc, aunque a igual con las escenas de acción, en la trilogía original tenía más efectos especiales sobre todo la segunda y la tercera, en esta la fantasia no tiene mucho protagonismo.

Sobre el uso del IMAX 3D no os asustéis no es como Furia de Titanes. Esta bien hecha sobre todo las escenas de mar y de lucha que parece de que estamos dentro de la película. Aunque tengo que decir que no supera al 3D de Avatar. Tres dimensiones buenas, pero los de Avatar me impresionaron más.

La banda sonora la vuelve a compositar Hans Zimmer, sobre la partitura y la música es muy buena siguiendo el mismo estilo como las anteriores, pero acompañado con nuevas partituras.

Keith Richard vuelve hacer el cameo del padre de Jack y Judi Dench hace un cameo como una dama de Londres.

Los creditos finales cambia el estilo de las anteriores con un color azul oscuro y unas burbujas, a proposito muy bien hechas con más animación.

Ahora vayamos con los personajes:

Johnny Deep regresa como Jack Sparrow por cuarta vez. A igual que las anteriores, hace un magnifico y excelente papel siendo como el gran protagonista antihéroe. Mantiene su gran sentido del humor con sus chistes que se entienden y nos parten de risa, su forma de caminar, contiene muy buenos dialogos, su cobardía y siempre es chulo tanto como los aliados como los villanos. Sin duda una de las mejores interpretaciones en el universo de Piratas.

Penelope Cruz es Angelica, el interes romantico de Jack, debido de que los productores querían poner a una novia para el protagonista. Su interpretación lo hace mucho mejor que la anterior protagonista femenina. Interpreta a una mujer dura, valiente, coraje y muy luchadora, aunque sensible por su padre. Muy buena actriz y muy buena interpretación.

Ian McShane como Barbanegra el villano principal. Hace un papel bastante correcto, lo hace todo bien para ser un gran villano temible de este episodio con unos poderes magico que usa con la espada, pero generalmente, es casi lo mismo como otros villanos de las anteriores. Sin duda no cambian de aspecto en los villanos de este universo. Prefiero las interpretaciones de Barbossa o Davy Jones.

Geoffrey Rush regresa como Barbossa siendo el aliado de Jack como en la tercera. Hace una interpretación excepcional con buenos dialogos, muy buen fisico a la hora de actuar. Contiene un sentido del humor bastante buenos, sobretodo cuando esta con Jack Sparrow. A igual con Johnny Deep, ambos considero como uno de los mejores actores que han trabajado en la saga y los dos estan en la altura de interpretar a los personajes.


Resumiendo, esta cuarta entrega es entretenida y divertida con más acción, efectos especiales buenos, buenas actuaciones, buena banda sonora, buenas imagenes del caribe y de los mares, aunque podrían haber esforzado más en el guión. Supera a la tercera( ya que En el fin del Mundo lo  considero como la más floja), este es de las pocas cuartas partes que son buenas, ya que las cuartas nunca son buenas y generalmente son malas. Sinceramente prefiero más la primera y la segunda, consideró que las dos primeras son las mejores que se han hecho. Según dicen se confirma de que habra quinta y sexta parte para completar la segunda trilogía y que se podrían rodar a la vez como hicieron con la segunda y la tercera. Esperemos de que la saga siga con adelante.
NOTA: 7,5/10



THOR

Al fin tuve la oportunidad de ver al Dios del Trueno en pantalla gigante. Thor es la cuarta película de Marvel Studios, se situa después de los actecimientos de Iron Man 2 y El increíble Hulk. Dirigida por Kenneth Branagh, muy conocido por dirigir su gran obra maestra de Hamlet, y protagonizado por Chris Hemsworth, Natalie Portman,  Tom Hiddleston,  Stellan Skarsgard y Anthony Hopkins. Regresa Clark Gregg interpretando de nuevo al agente Coulson tras participar en las dos películas de Iron Man. Aquí va la critica de esta película y cuidado que hay SPOLIERS para la gente que no han visto la película.

Sobre la trama, tengo que decir que esta muy bien trabajada de principio a fin, y mantiene un poco de profundidad sobre el protagonista. No es una película de origenes en que un ser humano obtiene poderes sino que es un Dios que debe convertirse en un héroe verdadero no solo salvar Asgard sino la Tierra. Siendo el Universo Marvel Cinematografico, tiene elementos más fantásticos que realismo. En las anteriores eran bastantes realista y cientificas que aún desconocía de que la magía existía hasta en esta película. Lo bueno del guión es que nos meten elementos de humor como por ejemplo en la cafeteria, tiene mucha acción y a la vez tiene unos elementos de seriedad, a la vez tiene un poco de contenidos Shespiriano, ya me imagino que es cosa del director.

A lo largo de la película hace dos referencias a dos superhéroes muy importantes de Mavel. En una escena, el Dr. Serving menciona de que un cientifico desapareció tras un accidente de la radiación gamma, hace referencia a Hulk. En la escena, en que Culson y sus hombres se encuentran con Destroyer, se confuden con Iron Man. Jeremy Hanner tiene un cameo que interpreta a Ojo de Alcón y saldrá en los Vengadores con más protagonismo. En una escena después de los creditos aparece un cameo de Samuel L Jackson interpretando de nuevo a Nick Furia mostrando las puertas abiertas para Los Vengadores. Stan Lee tiene un cameo como un camionero.

Los efectos especiales son, sin duda, una gran espectacularidaf. Quizás superan a las dos películas de Iron Man (ya que me impresionaban sus efectos). El reino de Asgard están muy bien hecha y muy bonito con los colores en las fotografia. Los poderes de Thor y otros dioses espectaculares, e incluso la escena luchando contra los gigantes de hielo. Otras escenas que me gustaba es cuando Destroyer empieza a destruir el pequeño pueblo de Nuevo Mexico.

Las escenas de acción hay bastantes y por lo que veo son entretenidas y están muy bien hechas. No tiene la gran cantidad como tenía la secuela de Iron Man y la de El increíble Hulk, pero tiene más que la primera de Iron Man. Una de las escenas que me han gustado es cuando Thor y sus amigos lucha contra los gigantes del hielo, Thor sin sus poderes se efrenta contra los agentes de ESCUDO y por lo que veo esta muy bien hecha. La batalla final es muy buena y bastante media de duración entre Thor y Loki, luchando a muerte entre dos hermanos. Lo único que me decepciono fue la pelea entre Thor y Destroyer, me esperaba de que fuese un poco larga y no demasiada corta, aunque es bastante interesante como usan una gran cantidad de efectos especiales cosa que Iron Man y Hulk no lo tienen.

La banda sonora es buena con una partituras héroicas, romantico, seriedad y bastante atractivo en el acompañante del film. Los creditos finales están muy bien presentada con unos audiovisuales con efectos especiales sobre la maravillosa galaxia, muy bien presentada. Las imagenes son bastantes bonitas sobre todo Asgard que muestra el lado iluminoso y colorido del Universo Marvel Cinematografico.

El montaje es de 110 minutos, casi tan corta como la de El increíble Hulk. El montaje están bien hecha sin errores en los cortes de escenas. No es ni corta ni larga, es una duración bastante buena, aunque, a igual con Hulk y Iron Man 2, me hubiese gustado que fuese un poco más larga como la primera de Iron Man, o un poco más que esta. Sin embargo, han sabido cuidar el montaje que no haya errores en las escenas. Ésta a la  altura de Hulk y la segunda película de Iron Man.

Ahora vayamos con los personajes:

Chris Hemsworth interpreta a Thor. Hace un excelente trabajo interpretando al Dios del trueno y además su fisico aparenta tan bien a los cómics. Muy musculoso, arrogante, con mala leche y sentido del humor nos muestra la profundidad de este héroe. La verdad, es que se concentra muy bien en el personaje explicando como se convierte e un verdadero héroe e incluso sacrifica su vida por los humanos. Como actor tiene talento y tendrá mucho futuro tanto como Thor como en otras películas. El mejor actor que pueda interpretar a Thor.

Natahalie Portman interpreta a Jane Foster, el interes romantico de Thor. Hace un papel bastante correcta, no digo que su papel sea una maravilla, pero tampoco no lo hace tan mal. Sus dialogos estan bastante bien, pero faltaba de llegar a la altura del magnifico papel de Chris.

Tom Hiddleston interpreta a Loki, el villano principal. Sin duda, su interpretación es espectacular y excelente, supera a otras interpretaciones de los villanos de Marvel Studios. Su interpretación es tipico de un villano tan inteligente que desea controlar el mundo, no es un villano que sea mucho de enfrentarse como Whisplash o la Abominación, sino es más bien como Iron Monger, pero con más malvad. Contiene mucha profundidad como el héroe, mostrando como desea obtener el trono de Asgard por su gran obseción. Sin duda es uno de los mejores villanos de Marvel Studios con su gran interpretación de malo y además volvera en Los Vengadores. Un papel realmente excelente. El actor daba la talla para interpretar a Loki.

 Stellan Skarsgard interpreta al Dr. Serving. Hace un papel bastante bueno como secundario ya que volvera en Los Vengadores, muestra un poco de profundidad, no tanto, ya que dijó que es un viejo amigo del Dr. Bruce Banner, también conocido como Hulk.

Clark Gregg regresa como el agente Coulson después de las dos películas de Iron Man. Tiene más papel que en las películas de Iron Man, hace de secundario, no puedo decir nada más de su actuación, pero puedo decir que hace un papel bastante correcto, de agente secreto que se concentra en su trabajo para proteger el mundo.

Anthony Hopkins interpreta a Odín. Sin duda hace un excelente papel, uno de los mejores papeles de Marvel Stiudios. Como actor siempre me ha gustado. Contiene unos excelentes dialogos con frases muy memorables, también es una magnifica elección para interpretar al personaje, daba demasiado la talla. Una actuación muy buena con buenas frases y un excelente fisico para el personaje.

Resumiendo, consideró como una de las mejores adaptaciones de Marvel que se han hecho y me ha gustado mucho, es una película que combina el sentido del humor, la acción con la seriedad. Es casi tan buena como la primera de Iron Man, pero tendría que haber llegado a la altura. Supera a Iron Man 2 y Hulk. Excelente argumento, efectos especiales buenisimos, escenas de acción increíbles, buenas actuaciones y buena eleción del director para dirigir esta película. Al principio me asuste porque este director hubiese puesto demasiadas cosas shespiriana, pero al final me gusto mucho. Esta esta en la número dos de Marvel Studios, el número uno sería sería Iron Man, numero tres Iron Man 2 y numero cuatro El increíble Hulk. Veremos como será el Capitán America y los Vengadores.

NOTA: 9/10

IRON MAN 2

Ahora vayamos con Iron Man 2 siendo segunda parte de la saga del Hombre de Hierro, tercera película de Marvel Studios dentro del Universo cinematografico, se situa durante los acontecimientos de "El increíble Hulk" ya que habra algunas referencias a lo largo de la película. Jon Favreau regresa para dirigirla y a la vez regresa regresa como más papel siendo como Happy y de nuevo con los actores que repitén casi el reparto original exepto Terrence Howard que es sutuido por Don Chelder en el papel de Ropney donde se convierte en Maquina de Guerra, y Jeef Brtidge ya que su personaje murió en la primera. Con la participación de nuevos actores como Scarllet Jonahson, Mickey Rouker y Sam Rockell. Aquí va la critica a unos pasos antes de ir a ver Thor. Nominada a un Oscar como mejores efectos especiales. Además primera secuela de Marvel Studios.

La trama es buena, pero no no supera como tuvo con la primera que mostraba una gran profundidad del héroe. Aquí nos muestra una secuela directa situado justo cuando termina la primera centrando en que Tony Stark debe encontrar una cura antes de que se muera debido una batalla que tuvo Iron Monger en la anterior, sinceramente fue una de las tramas que me gustaron, al menos muestra sobre la profundidad del héroe, pero no tanto como la anterior. Tiene más acción que la primera y más explosiones, pero con muy poco argumento. Estoy contento de que haya más acción, pero me hubiese gustado que hubiese más argumento para darle la profundidad de esta película basada en comics. Mantiene el tono realista aunque este relacionado con otros personajes en este mismo universo. Sinceramente supera al argumento de El increíbble Hulk y le da mil vuelta al monstruo verde, pero no supera al magnifico guión que presentó en la primera. Demasiadas explosiones, demasiados héroes, demasiados personajes y demasiados villanos, poco guión, aunque lo consideró aceptable. El director tenía que haber concentrado más en el argumento antes de actuar al ataque.  

Los efectos especiales, sin duda, unas maravillas igual con la primera. Me gustaba como se mueven las maquinas, como disparan, luchan y sobretodo los latigos de Whisplash están muy bien hechas, la escena que me gustó fue en Monaco donde ocurre el primer enfrentamiento entre el héroe y el villano. Los efectos son muy dignos y muy bien trabajados que se notán de que si son unas excelentes visualizaciones que nos sorprende al espectador.

Las escenas de acción están mucho mejor que la primera. Han mejorado mucho la batalla final, aún más larga y más entretenida que el fiasco de batalla que presentó en la primera. Me gustó la escena en que la Viuda Negra se enfrenta contra los matones de Justin Hammer, la fiesta de Stark y la batalla en Monaco.

Stan Lee hace el cameo de nuevo, pero esta vez de Larry King. Incluye una escena final después de los creditos en donde muestra una puerta abierta para Thor. Los creditos iniciales son perfectos centrando en el nacimiento de Whisplash. La banda sonora es buena manteniendo el estilo de la primera y las canciones muy buenas interpretadas por ACDC.

El montaje es de 119, más corta que la primera. Me hubiese gustado de que fuese un poco más larga porque seguro que había escenas que profundizaba más el guión. Le pasó lo mismo como a El increíble Hulk con las escenas eliminadas, pero Iron Man supera bastante al montaje de Hulk. En esta las escenas están muy bien recortadas y siguén un buena estructura para la película, siguiendo los pasos del guión. No como Hulk que tenía unas escenas muy mal recortadas y fue la causa de que el guión era pobre.

Ahora vayamos con los personajes:

• Robert Downey Jr regresa como Tony Stark/Iron Man. A igual con la primera hace un magnifico papel y siempre supe que encajaría en el superhéroe. Muestra una parte de profundidad siendo el gran protagonista, pero no tanto como en la primera. Sus dialogos son estupendos mantiniendo su gran fisico, su sentido del humor que me partía de risa, y además su gran talento como actor. Sin duda uno de los mejores actores que haya podido interpretar al personaje. Un gran actor y magnifico trabajo.
• Don Chelder sustituye a Terrence Howard como James Rodney y esta vez vemos como se convierte en Maquina de Guerra. Tiene más protagonismo que en la primera, muestra un poco de profundidad como se convierte en el héroe de apoyo, pero no tanto como Tony Stark. Tengo que decir que supera al anterior actor, este trabaja mucho mejor ya notando por su fisico y su buena expressividad a la hora de trabajar, sin duda un excelente trabajo.
• Gweneth Palttro regresa como Pepper Potts. Vuelve con un poco de más protagonismo en el interes romantico del héroe, pero no tanto protagonismo como el protagonista. Hace un papel correcto sin más. Como actriz trabaja bien, pero a igual que la primera no profundiza en el personaje.
• Mickey Rouker es Ivan Vanko/Whisplash, el villano principal. Tengo que decir que hace un papel magnifico como villano, sin duda uno de los mejores villanos de Universo Marvel Cinematografico, sin duda supera a la interpretación de Bridge y Roth. Ya notando por su fisico y sus increíbles dialogos de que se trate del principal antagonista de la película. Una magnifica interpretación de malo, muy buen fisico y buenos dialogos.
• Scarllet Jonhasson es Natasha Romanov/Viuda Negra. A parte de ser guapisima y sexy, hace un papel correcto, sin más, hace de secundaria ya que no tiene mucha importancia en la película a parte de las escenas de acción. Me esperaba algo más de ella ya que es uno de los importantes en los mundo de los comics. Tal vez sean por las escenas eliminadas que le han quitado protagonismo.
• Sam Rockell es Justin Hammer. Su interpretación es tan mala que me hacía mmuy mal en los oídos. Muy chulo, dialogos malisimos y chistes malos que no se entienden. No hace fiel al personaje ya que en los comics es viejo y malvado, y en cambio en la película es joven y un chulanda quejica. Sin duda una de las peores interpretaciones de la película, no tiene nada que ver con las magnificas interpretaciones de Rouker, Bridge y Roth. Sin duda uno de los peores villanos de Universo Marvel Cinematografico.
• Samuel L Jackson regresa como Nick Furia. Tiene más papel que en la primera, pero haciendo de secundario. Aunque haga un excelente papel con buenos dialogos, no puedo decir nada más de él ya que aparecen en tan solo tres escenas.  

Resumiendo, es una secuela entretenida y divertida, supera a "El increíble Hulk, pero no supera a la primera de Iron Man. El mismo director que había conseguido con la anterior siendo una de las mejores adaptaciones de comics que se han hecho, y ahora ha bajado el nivel en esta secuela. Mucha acción, demasiados personajes, demasiados efectos especiales, demasiados villanos y muy poca historia. Me hubiese gustado que tuviese más progfundidad y más como la primera, pero puedo considerar una buena secuela. Si van hacer una tercera parte solo espero que vuelvan a ser el estilo como en la primera. Todo es perfecto, excepto en algunas cosas, pero no es tan baja como Hulk (aunque a mí me haya gustado y le había puesto un 7). Proximamente Thor.

NOTA: 8/10

SMALLVILLE SEPTIMA TEMPORADA (PARTE II)

Continuemos con la critica pendiente de la septima temporada de Smallville. Ahora vayamos con los personajes principales:

• Tom Welling interpreta a Clark Kent antes de convertirse en Superman. Hace un papel correcto interpretando al personaje ya que su fisico me recuerda mucho a Superman. Tiene bastante talento, pero un poco soso ya que se nota inexpressivo, no cambia bastante su cara, en algunas escenas mantiene la misma para eso necesita escenas de acción para cambiar de cara. Sin duda como Clak Kent lo hace bien, pero no supera al mitico Cristopher Reeves.
• Michael Rosenbaum interpreta a Lex Luthor, el villano principal de esta temporada y archienemigo futuro de Superman. Su interpretación es genial, hace un Luthor aún más malvado y sanguinario que otras versiones. Tenemos ante un verdadero villano que quiere el control del mundo e incluso acabar con Clark. Sin duda el mejor Luthor que ha existido en las adaptaciones. Muy fiel al fisico, pero infiel que fue amigo de Clark.
•  Kristin Kreuk es Lana Lang, el interes romantico de Clark. Hace un papel bastante correcta y muy concentrada en el trabajo, sin más que decir.
• Allison Mack es Cloe Sullivan la mejor amiga de Clark. Como actriz hace un papel correcto con mucho talento siendo una de las más importante de la serie. Una personaje creada para la televisión.
• Erica Durance es Lois Lane, futuro amor de Clark. Hace un papel correcto y muy fiel al personaje con sus tecnicas de criticar, muy luchadora, muy chula, se confia demasiada sin pensar y siendo la reportera que quiere llegar a lo más alto.
• Aaron Ashmore es Jimmy Oslen. Hace un papel correcto, pero no hace fiel al de los comics ya que en la época de que Clark era joven tendría que ser pequeño, en cambio en la serie tiene la misma edad. Al menos contiene la fidelidad de tener sentido del humor y con su trabajo como fotografo.
• Laura Vandervoort es Kara Kent, la prima de Clark. A parte de ser guapa hace un papel correcta sin más. Tiene un poco fidelidad a de los comics por ser rebelde y diferente a Superman, pero lo único infiel es que tiene la misma edad con Clark.
• John Glover es Lionel Luthor, el padre de Lex. Hace un papel bastante bueno y con mucho talento siendo un hombre que ha obsecionado con el poder y la relación con su hijo no es buena y es la causa que produce muchos conflictos a partir de esta temporada, además un hombre capaz de matar por conseguir lo que quiere.

Resumiendo, la septima temporada es bastante entretenida con buenos actores, buenos efectos especiales, escenas de acción bastantes buenas y buena banda sonora. Como en otras temporadas no hace fiel a los comics de Superman sino crean un nuevo universo sobre Clark Kent antes de convertirse en el Hombre de Acero. Lo mejor es que aparecen villanos y superhéroes de la mitologia de Dc Comics y lo malo es que a veces se hace pesada con las tramas secundarias. También lo bueno es que muestra mucha referencia a Superman.

NOTA: 7/10

 
 
 

 

SMALLVILLE- SEPTIMA TEMPORADA (PARTE I)

Perdone por el retraso pero tuve que ver la septima temporada de Smallville en DVD, una famosa serie de televisión que dio inicio en el 2001 y ahora con una decima temporada a punto de acabarse. Una serie que trata sobre la juventud de Clark Kent antes de convertirse en Superman, el héroe que todos conocemos. Pude ver los veinte capítulos y al fin puedo criticarla. CUIDADO QUE HAY SPOLIERS para la gente que no han visto nunca la serie. La critica va ser muy larga por lo tanto estara dividido en dos partes.

Las tramas de los episodios de esta temporada están esán bien detallada centrando tanto como las tramas principales como las tramas secundarias, aunque en toda la serie no hace muy fiel a los comics de Superman. Viendo la serie se han producido muchos cambios en diferencias de los tebeos, sin embargo, muestran grandes mitologias del hombre de acero. Esta claro que se aleja del mundo de Superman para crear uno nuevo centrando en Clark Kent antes de ser superhéroe. Hace mucha referencias en las películas de Cristopher Revees como la fortaleza de la Soledad, Krypton, la granja de los Kent, zona fantasma y el Dally Planet en Superman Returns. En uno de los capítulos aparece la capa roja referencia de que Clark se convertira en el héroe que todos esperan. Aparecen villanos clasicos de los comics Lex Luthor siendo el villano secundario de esta temporada, Brainiac el villano secundario que ya salio en la quinta temporada y Bizarro en solo dos episodios y Zo-El  e un solo episodio. Incluso aparece Supergirl bajo el nombre de Kara Kent antes de convertirse en héroina. Bizarro me decepciono bastante ya que lo han puesto más romantico más Shespeare que el mitico villano no de los comics y además no esta defigurado solo cuando se le notán los rayos de Sol, sin duda no hace fiel al personaje. Otras cosas que hacen infieles al comic es que Lara, la madre biologica de Superman, esta viva, no me suena en los comics que sobrevivio a la destrución de Kryptón. Sobretodo es que Jimmy Oslen sea tan jovén como Clark o sobretodo que Lana o Lex Luthor sepán el secreto de Clark. De todas las maneras los argumentos son buenos y lo que hacen los creadores es presentar un nuevo mundo de Superman, alejando de los comics. En uno de los episodios aparecen dos clasicos héroes de DC comics que son Flecha Verde y Canario negro.

Los efectos especiales son muy buenos y muy trabajados como lo veía. Me impresionaba como los kryptorianos usaban sus poderes de vuelo, correr, láseres en los ojos, etc. Digo que los efectos hacen muy fieles a la mitología de Superman, aunque habían errores de creación cuando se derrumbaba la fortaleza que se notaba algo de ordenador, podrían haber mejorado un poquito.

La banda sonora es buena con unos ritmos que llevan al momento intenso, dramatico, llena de acción, romance, misterios, etc. Las canciones son buenas y algunas veces bonitas que suelen salir al final de cada episodio. Las escenas de acción están bien rodadas, pero algunas esperaba más como Clark vs Bizarro, Clark vs Braniac y sobretodo Clark vs Luthor. Puedo decir que las peleas muy buenas y rodadas con unos buenos planos e incluso a camara lenta.

Había momento que me hacían un poco pesados de que algunos episodios cuando había tramas secundarias, pero a la vez lo disfrutaba cuando actuaban las tramas principales. Sinceramente se centra mucho en la historia de amor con Clark y Lana, la enemistad entre Clark y Lex Luthor, la relación entre Clark y Lionel, la relación entre Clark y Cloe y la relación entre Kara y Clark.

Otro día traere la otra mitad de la critica donde criticare a los personajes y daré la conclusión final para esta temporada. Siento por el retraso, amigos.