EL INCREÍBLE HULK

Ahora le toca el turno a "El increíble Hulk", segunda película de Marvel Studios bajó el universo de Marvel cinematografico. Se situa después de los acontecimientos de la primera de los Vengadores. No se trata de una secuela de Ang Lee que fue estrenada en el 2003 sino es un reinicio a una nueva saga y empezando de cero. Louis Letterier dirige la cinta y lo protagonizan Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth y William Hurt.

La trama de la película, digamos de que es un poco pobre, por lo que vemos. Se supone de que se trata de un reinicio y el origen del personaje no tiene importancia, solo sale en flashbacks. No muestra mucha profundidad como lo que mostro Iron Man, por eso esta me gustó porqué tenía un excelente argumento. Tiene más acción que Iron Man y sobretodo en la versión de Ang Lee, pero podían haber esforzando un poco más en el guión. Muchas explosiones y puños, pero poca historia. Es fiel a los comics, pero muestra más fidelidad a la famosa serie de los años 70.

Ahora vayamos con los actores principales:

• Edward Norton interpreta a Buce Banner/Hulk. Digamos que supera a la interpretación de Eric Bana, aquí al fin vemos a un verdadero Banner escapando del gobierno, sufriendo la gran depresión de convertirse en Hulk y buscando una cura. Su interpretación es perfecta con mucho sentimiento y mucha expresividad a la hora de trabajar. En cuanto a Hulk, lo considero mejor que el de Ang Lee, al fin vemos a un Hulk más cabreado y más furioso, muy fiel a los comics, mantiene el mismo tamaño no como la de Ang Lee que se crecía cuando se ponía más furioso, nos muestran nuevos ataques, pero la gran lastima es que habla poco solo diciendo tres frases.
• Liv Tyler es Betty Ross, el interes romantico de Bruce Banner. Hace un papel bastante correcto y bastante perfecta, aunque me gustó más la interpretación de Jennifer Connely, la anterior lo hacía mejor, la otra lo hace bien, pero no llega a su altura.
• Tim Roth es Emil Blosky/Abominación, principal antagonista. Al fin han puesto a un villano de los comics. Hace un papel bastante correcto, pero es bastante chulo a la hora de a la hora hora de actuar, muy estilo de Tim Roth, con una obseción de conseguir más poder y acabar con Hulk de inmediato. En cuanto a la Abominación, no hace fiel a los comics, sino han hecho un estilo más parecido al de Hulk, pero amarillo y con la espina dorsal muy puntiaguado, pero la creación esta bastante hecha, y habla más que Hulk.
• William Hurt es el General Ross. Digamos que supera a la interpretación de Sam Elliot, hace un papel magnifico y además con un sentido del humor que me ha hecho mucha gracia. Hace fiel a los comics con la obseción de capturarlo y usar la sangre de Banner para construir un arma mortifera.

Aparece cameos de Stan Lee que muere bebiendo un refresco con la sangre de Banner, Lou Ferrigno como un guardia de seguridad y muy divertido y al final aparece Robert Downey Jr de nuevo como Tony Stark ya unido a los Vengadores con las puerta abierta para Los Vengadores que se estrenara el año que viene. Aparecen escrito Stark Industries, Escudo y Nick Furia para saber que se relacionan con Iron Man. Sobretodo esta el suero del supersoldado haciendo referencia al Capitán América que veremos una película suya en unos meses.

Los efectos especiales no son como uno lo espera. No son tan buenos como lo que tenían en Iron Man. Hulk no necesita unos efectos tan buenos como lo necesita Iron Man, Spider-Man entre otros. Lo único que están bien son las transformaciones, muy bien hechas. Los creditos iniciales están muy bien hechas centrando en los origenes de Hulk con un gran homenaje a la serie de los 70, y nos hace notar de que se trata de un reinicio, nada que ver con la versión de Ang Lee. La banda sonora es muy buena con unos ritmos muy espectaculares que rima con la película.

Las escenas de acción están muy bien hechas y son muy entretenidas. La batalla final entre Hulk y la Abominación están muy bien hechas e incluso supera a la batalla final de Iron Man, que era tan cutre que era lo único que me había decepcionado. Tiene bastante acción como la persecución en las favelas, la batalla en la universidad con el clasico de los comics y la batalla final en Nueva York, muy espectacular.

En cuanto la duración son de 107 minutos, ni corta ni larga. Antes del estreno hubo problemas con el montaje final. Norton querían hacer una película de 135 minutos con más profundidad y una buena historia, en cambio, los productores querían hacer más corta y que no durara más de dos horas para evitar con los que paso con la versión de Ang Lee. El actor tenía mucha razón, lo que había visto es que las escenas están muy mal recortadas con un argumento muy regular. Tyrell Burell que hace de Dr. Sanson sale muy poco en tan solo tres escenas, y la Peter Marschall que interpreta a Joe solo sale en una. Sin duda el montaje tiene muchos errores y con malos recortes.

Resumiendo, la película es divertida y entretenida, aunque me gustó más Iron Man, y sobre las películas de Hulk, la versión de Ang Lee, salvo la interpretación de Edward Norton y Hulk. El increíble Hulk no tiene un nivel tan bajo como las dos películas de los 4 fantásticos o Spider-Man 3, conideró una buena película pero con un poco de errores con el montaje. Tiene cosas positivas y cosas negativas. Si hacen una secuela solo espero que tenga un buen argumento y un montaje que este bien estructurado.

NOTA: 7/10



AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS: ALTA TRAICIÓN

Ahora le toca el turno a un capítulo especial de la serie española con más audiencia "Amar en tiempos revueltos" con el titulo de "Alta Traición" protagonizado por Ana Ortero de nuevo Paloma (personaje principal en las tres primeras temporadas), Jordi Cadellans de nuevo como Charles (personaje principal en las tres primeras) y con la participación de una nueva incorporación de Gines García Millan en el papel de Patrick Tunner. Se situa durante los acotencimientos de la cuarta temporada en 1951, en los lugares de Inglaterra, España y Suiza. Aquí va la critica de este especial.

La trama del especial esta muy bien centrada en Paloma Beltrán, con más protagonismo que nunca, a ser viuda de Charles, que fue condenado a muerte por espía comunista. Entonces decide regresa a España, pero conducira a muchos enemigos. Con todos los especiales, es bastante independiente a la serie, aunque se aleja demasiado con el estilo de AMAR. El guión se inspira mucho en las películas de James Bond en que el protagonista es un agente britanico y los malos son los rusos. Tiene más acción y mantiene el lado del universo de Amar con las historias de amor y un final feliz a lo típico de la serie. Aunque el final no la entendí mucho y esperaba algo más de ella. De todas maneras es un buen guión muy estructurado de principio a fin con mucho espionaje, toques romanticos y más acción, pero se aleja del mundo de Amar.

Ahora vayamos con los personajes principales:

1. Ana Otero regresa como Paloma Beltrán. Es la protagonista del especial, tengo que decir que su interpretación es buena con unos toques de buena actuación a la hora de trabajar. Es un bonito regreso siendo uno de los personajes más queridos de AMAR. Sin duda, excelente participación y buena actriz.
2. Gines García Millan es Patrick Tunner, personaje en esta primera aparición. Hace un papel bastante correcto, aunque es un poco soso porque siempre esta casi siempre con su misma cara, no digo que sea un mal actor, pero no considero como uno de los mejores. Su personaje se inspira bastante es James Bond con su ropa, la forma de conducir, las peleas, los disparos, entre otras cosas.
3. Jordi Candellans regresa como Charles, pero con muy poco papel ya que muere al principio. Hace un papel bastante correcto, sin decir nada más que él ya que tiene poca participación. 

También aparecen los miticos personajes del universo de Amar, pero con poca participación, casi un cameo. Sale Javier Collado como Héctor Perea ya comisario, Manu Baqueiro como Marcelino y Itziar Miranda como Manolita. La gran pena es que no aparece ni Pelayo, ni Sole ni el Morroco.

Para ser una miniserie sin efectos especiales, las escenas de acción están bastante bien hechas como el tiroteo y los puños. La banda sonora es buena con algunas partituras nuevas y otras con el clasico de la música. Muy bien hecha la cabecera en blanco y negro con las imagenes de Londres terminado con Madrid. Las fotografias son muy preciosas con el paisaje de la naturaleza, la Plaza de los Frutos, Londres y otros lugares. Muy buenos planos de fotografias sobretodo la imagen del mar azulado. Sobre las transiones en blanco y negro con el sonido de la camara, no puedo decir nada más ya que es siempre lo mismo. Sobre las escenas están muy bien rodadas y con unos buenos planos.

Resumiendo, el especial es entretenida y divertida para pasar un buen rato con el regreso de Paloma una vez más con más acción y espionaje que nunca, aunque aleja demasiado del estilo de AMAR. Consideró que la independizado demasiado. De todas maneras me ha gustado y es para volver a verla en otro momento. Sin embargom, esperaba algo más y sobretodo el final. A mi no se me hizó muy larga sino pasa demasiado rápida y entretiene mucho no como las últimas temporadas que se hacén pesadas e incluso muy larga.

NOTA: 8,5/10

IRON MAN

Aprovechando antes del estreno de Thor, haré una critica de las tres películas de Marvel Universo cinematografico, empezando con Iron Man: estrenada en el 2008, primera parte de la saga y primera película de Marvel Studios, dirigida por Jon Favreau y protagonizado por Robert Downey Jr, Terrence Howard, Jeff Bridge y Gyneth Paltrow, nominada a 2 Oscars para los mejores efectos especiales y mejor sonido. Con ella la critica. La volví a verla para ver los detalles fuertes de la película.

Sobre la trama, puedo decir de que es un excelente guión y argumento centrando exclusivamente en el héroe como el gran protagonista. Se trata sobre la creación de un héroe. Se centra en los origenes de Iron Man como al estilo de Batman Begins, acompañado con un tono realista como la guerra de Agafnistan, humor y la seriedad. Profundiza en el superhéroe como un hombre multimillonario chulo e irresponsable acaba preocupando por los demás del mundo. Puedo decir que es una excelente historia, muy bien trabajada de principio a fin y con mucha profundidad. Se nota que está muy currada. Esto es muy importante. Que sea una buena historia.

Ahora vayamos con los cuatro protagonistas:

1. Robert Downey Jr es Tony Stark/Iron Man. Sin duda una de las mejores interpretaciones de esta película donde interpreta a un héroe con un gran sentido del humor y a la vez responsable dandose cuenta de que debe ser el protector de un mundo entero. Muestra su gran profundidad como protagonista y muy importante en esta pelí. Un papel excelente que no decepcionara a nadie. Sin duda una de las mejores interpretaciones con un gran mensakje como a mí me gusta.
2. Terrence Howard es James Rodney. Hace un papel correcto y bueno, no supera al primero, per lo hace bien. La lastima es que no profundiza a este siendo uno de los más importantes en la vida de Tony Stark, hace más de secundario y con muy poco mensaje.
3. Jeff Bridge interpreta a Odidah Stane/Iron Monger, el principal antagonista de la pelí. Hace un papel excepcional y magnifico de villano que quiere matar a Tony Stark para apoderarse de su empesa. Muestra un poco de profundidad, pero no tanto como el superhéroe.  Sabiendo de que el mayor protagonista es el héroe.
4. Gwyneth Palttro es Pepper Potts. Hace un papel correcto y bueno siendo el interes romantico de Tony Stark, aunque nunca han llegado a besarse, pero la lastima es que no muestra tanta profundidad en ella, pero trabaja bien como actriz, pero con poco mensaje.

Los efectos especiales son muy buenos y extraodinarios. Están muy bien curradas como por ejemplo cuando las maquinas se mueven, las explosiones, los láseres, Iron Man con los aviones, etc. Unos increíbles efectos especiales que ayudan a subir el nivel de la película. Las escenas de acción hay poca, pero son bastante entretenidas, lastima por la batalla final entre Iron Man y Iron Monger, sin duda muy pecimo, muy corta y con pocas peleas, me decepciono bastante y esperaba más. La banda sonora es muy buena con unos ritmos excelente y mucho rock durante la película e incluso cuando se anima. Excelente cameo de Stan Lee, muy divertido, y el cameo de Samuel L Jackson como Nick Furia, después de los creditos, con unas puertas abiertas para las secuelas, otras películas y los Vengadores. En cuanto a la duración, que son 120 minutos, se me hizo bastante corta con una excelente duración, no me aburrí para nada, e incluso el montaje está muy bien hecha y bien editada.

Resumiendo, sin duda una de las mejores películas de Marvel y Marvel Studios que se han hecho. Sin duda la número uno y supera a otras con excelente guión, muy fiel a los comics, buenos actores, muy realista, efectos especiales impresionante y excelente banda sonora. Sobretodo tiene mucho mensaje y mucha profundidad en Iron Man. Proximante le tocara el turno a Iron Man 2 y El increíble Hulk. Muy recomendable para los que no han visto. Os gustara tanto para los fans como  los que no son.

NOTA: 9,5/10

SUPERMAN VIAJA AL SOL

Ahora una película de DC Universe película original animada con la última de Superman con el titulo de "Superman Viaja al sol, basada en la famosa novela grafica del mismo titulo centrando en los últimos días del Hombre de Acero. Aquí va la critica. Cuidado que hay SPOLIERS para los que no han visto la película.

La trama de la película es muy buena en donde se centra en que Superman tiene unos siete días de vida tras ser inyectado por los rayos del Sol. Una de las cosas que tiene que hacer antes de morir es revelar su indentidad a la mujer que siempre ha amado, Lois Lane. La pelí contiene un excelente argumento con tono de seriedad y mucha acción, que para mí en mi lugar superan a las pelís de acción real, excepto las dos primeras. A diferencias de otras películas animadas de DC Universe, no hay tanta violencia brutal y puedo considerar de que se trata de una película para todas las edades. Es bastante ligh para los más pequeños de la casa.

Los personajes están muy bien definido en el caso de Superman, en el nos muestra su gran profundidad con las cosas que intenta hacer por el bien de la Tierra antes de morir, sin duda el casi cien por cien de protagonismo. Esta Lois Lane, el gran amor del héroe, aunque lastima por su doblaje podían haber cambiado. Lex Luthor, sin duda, el principal antagonista, tengo que decir que supera a los Lex Luthor de las películas, es mucho más malvado con la obseción de destruir a lo que más odia, Superman, además le vemos luchar contra el héroe. Aparecen otros personajes de DC comics como Atlas, Sanson, Parasito, etc, y un cameo de Metallo.

Los creditos finales son muy buenos y muy dignos con un gran homenaje a las películas, pero con rayos solares y una imagen pespectiva del espacio. La banda sonora es buena con unos ritmos dramaticos, aventurero, romantico y héroico. Los graficos son muy estupendos muy llamativos pareciendo de que estamos leyendo un comic de Superman. Los dialogos algunos son muy buenos como la de Lois Lane y Lex Luthor, al final de la película, con sus monologos.

Resumiendo, es una de las mejores películas animadas que he visto, me entretuvo mucho por el argumento, las escenas de acción y casi todo. Es un buen digno para el final de un amado héroe. Entretiene de principio a fin. Sin duda muy buena película animada basada en DC Comics.

NOTA. 9/10  

GOLDENEYE

Ahora le toca el turno a una película de James Bond "Goldeneye" estrenada en 1995 después de seis años que estrenaron "Licencia para matar" y tras años de planificación y diferencias creativas entre los productores. Dirigida por Martin Campbell y protagonizada por Pierce Brosnan en el papel de James Bond por primera vez y siendo el quinto acrtor quien lo interpreta. Es la entrega 17 de la saga del espía britanico. Aquí va la critica. Desmond Llewelyn es el único actor de casi todas las películas de James Bond que regresa en esta hasta "El mundo nunca es suficiente".


La trama de la película es buena en donde nos traslada después de la caída de la URSS en que James Bond debera salvar Inglaterra de una poderosa arma creado por los rusos llamado Goldeneye. La historia transcurre en Rusia, Monte Carlo y Cuba como los principales lugares de la pelí. El intro antes de los creditos iniciales espectacular como en las otras en el espía britanico se carga a unos cuantos sovieticos y una gran escena más exagerada es que Bond se lanza desde el precipicio con la moto para subir a la avión mientras se caé. Las escenas de acción son muy buenas y entretenidas como la escena del tanque en medio de Rusia, los primeros minutos de la película y la batalla final. El guión nos relata mucho estilo Bond con un gran clsico que nuestro espía lucha contra los rusos igual que las otras y escena buena en que juega al poker, un gran clasico de las pelís de James Bond. Los efectos especiales no están mal sin más, no puedo decir que son espectaculares ya que en esta época no era como hoy en día. Estos tipos de películas no necesita unos efectos especiales excelentes como otras películas. Las fotografias son muy buenas representando los lugares donde va James Bond como Cuba con un bonito paisaje ilumnado y entre otros.


Pierce Brosnan siendo como James Bond hace un trabajo correcto, pero no tanto como la gran interpretación de Sean Connery, siempre será uno de los grandes inovidables. Nunca he sido fan de este actor, pero mantiene un poco el equilibrio para este personaje, es un poco soso, pero quiza supere a George Lazerby y Timoty Dalton. Sinceramente prefiero a Sean Connery, Roger Moore y Daniel Craig. 


La banda sonora es espectacular y muy buena con el clasico de su partitura, pero más melodico con un estilo más de espionaje, intenso, seria y suspense. Había momentos que parecía de que sonaba como una música de videojuego. La canción de Tina Tarner "Goldeneye" es muy buena con unos ritmos muy melodico y una estupenda voz que tenga que ver con la pelí acompañado con con unos creditos iniciales muy dignos de una película de James Bond con la caída de la Unión Sovietica y las chicas desnudas siendo el gran clasicos.


Las chicas Bons, sin duda hay dos, dos rusas, una buena y otra mala. La buena es guapa y la mala es aún más guapa. Sean Bean es el villano principal y tengo que decir que hace un excelente papel de villano siendo el gran eje de la vida de James Bond y estaría en la altura, en mi lugar, después de Blofeld, Goldfinger, Red Grant, Dr. No, entre otros.


Resumiendo, para mí es la única película protagonizado por Pierce Brosnan que consideró la mejor con un estilo de Bond como en las otras, escenas de acción estupendas, un villano de los más malos, chicas guapas, lugares esplendidos, una buena historia, etc, recupera un poco el clasico de James Bond después del gran gran fracaso de Licencia para Matar. Una película entretenida y buena que hara sastifacer al publico. 
NOTA: 8,5/10 

ÁGUILA ROJA: LA PELÍCULA

Ayer que fue el estreno de Águila Roja la película, tuve la oportunidad de verla. Con tres temporadas de la serie y la película pude contemplar el universo paralelo de este maravilloso héroe. En esta película regresa el reparto original como David Janer, Inma Cuesta, Guillermo Campra, Francis Lorenzo, Javier Güiterrez entre otros y con la aparición de nuevos personajes. No sigue donde terminó la temporada sino es independiente a la serie para aumentar el mundo de Águila Roja. Dirigida por José Ramón Ayerra y bajó la producción de Globomedia. Aquí la primera critica que publicaré en el blog. Cuidado que hay SPOLIERS.

La trama de la película es independiente a la serie, en Águila Roja deberá impedir una posible guerra entre países con la ayuda de una misteriosa mujer, Beatriz. Sigue manteniendo fiel a la serie, por lo que es fiel. Este largometraje hace mucha referencia algunos capítulos como el lago en que esta Gonzalo y Satur, el malvado comisario intentando acabar con águila Roja, intento de conspiración contra el rey, etc. En esta historia, a igual con la televisión nos mezclan la aventura, la seriedad y el humor como Satur y un cura que aparece por primera vez. Lo que me chocó es que en el guión hay errores en la historia: a mí no me suena de que de secuestraran al rey y lo encarcelarran en una torre, y un mosquetero resulta ser el malo de la película, se supone que los mosqueteros representan la paz no la guerra, pero es cierto que hay rivilidades entre países y cospiraciones contra el rey de España.

Ahora vayamos con los personajes:

•  David Janer regresa como Gonzalo de Montalvo/Aguila Roja tras haber participado en tres temporadas. A igual con la serie, hace un excelente papel de protagonista muy expressivo y muy concentrado en su personaje. Muestra un poco de su propfundidad como protagonista decidiendo dejar de ser Águila Roja culpandose de que su hijo quedara herido. Me recuerda al tipico héroe que lo deja y más tarde regresa. Como actor trabaja bien, cumple con su interpretación y siendo un hérore enmascarado se mantiene en lo alto.
• Javier Güiterrez es Satur, el mejor amigo del héroe. Sin duda uno de los más divertido tanto como en la serie como en la película. Su sentido del humor y sus dialogos hace notar del buen actor que lleva dentro siendo uno de los más importante de este universo. A lo largo de la película me lo pasaba muy bien riendome de sus chistes, a proposito estos si son chistes buenos no como algunas películas que dicen unos chistes tan malos ni siquiera hace gracia. Como actor cumple con su buena interpretación del tipico aliado con sentido del humor.
• Inma Cuesta regresa como Margarita. A diferencias con la serie, no tiene tanto como protagonismo, hace más de secundaria. Aquí no es el interes romantico del héroe. A parte de ser una mujer muy bella, hace un papel correcto cumpliendo con el lado de su personaje y sigue cantando de maravilla sacando su tono suave y con profundidad.
• Francis Lorenzo regresa como el Comisario, el principal antagonista tanto como la serie como en la película, aunque aquí no lucha contra Águila Roja. Hace un paspel excelente como malo ya notando con su ojos y su expresividad de su cara, siempre tranquilo sin ponerse nervioso con el objetvo de acabar con su peor enemigo enmascarado. A parte un guaperas y de lo más guapos de la serie y la película, cumple con su lado oscuro en su interpretación.
• Myriam Gallego regresa como la Marquesa la mitica antagonista principal junto con el comisario. Hace un papel excelente y muy importante ya que notamos en su mirada de que se trata de una villana que quiere el poder y no le importaría matar al rey ni siquiera se produzquera una guerra entre países, aunque muestra muestra el lado humano por la seguridad de su hijo.
• Martina Klein es Beatriz, la misteriosa mujer y su primera aparición en este universo. Quita el protagonismo a las dos protagonistas de la serie siendo una de las claves principales de la película. A parte de ser una mujer sexy y hermosa hace un papel correcto que cumple con su personaje luchadora que nunca se rinde hasta conseguir lo que quiere.
• Guillermo Campra de nuevo como Alonso el hijo de Aguila Roja. A igual con la serie sigue teniendo la importancia con un papel excelente e increíble para su edad con mucho caracter siendo el gran admirador del héroe sin darse cuenta que en realidad es su padre.
• Roberto Alamo regresa como Juan el prometido de Margarita. Sigue teniendo una importancia como en la serie. Hace un papel correcto siendo uno de los secundarios principales que se arriesgara su vida solo por proteger España.
• José Ángel Egido regresa como el Cardenal Mendoza uno de los principales antagonistas más importantes tanto como la serie como en la película. Hace un papel espectacular notando en su mirada seria y unos excelente dialogos sabiendo que algo pasara realmente cuando vemos su presencia de malo, pero un malo que no usa la fuerza sino su inteligencia.

Las escenas de acción están muy bien hechas con mucho estilo para ser una película española con escenas de espada y artes marciales a estilo Van Damme o Seagal. Hay mucha acción como en la serie, son muy entretenidas y no me aburrí ni un solo minutos. Las mejores escenas de acción son los primeros minutos, Aguila Roja contra un asesino que tiene coletas y la batalla final entre Águila Roja y el mosquetero (siendo el villano principal de la película). Muy bien hechas las peleas acompañada a camara lenta.

Las fotografias son muy hermosas sobretodo mostrando un plano panoramico de la naturaleza de los bosques y el río enseñando como era la España desde hace siglos. Los habientes hacen muyb fieles al Antiguo Regimen como los palacios y las calles de la Villa. Los vestuarios están muy bien hecho y muy fiel para la época del feudalismo. Los efectos especiales puedo decir de que no muestran gran importancia a parte de las escenas de acción. La banda sonora mantiene el estilo de la serie como de los creditos finales, pero a la vez se añaden partituras que nunca salió en la televisión.

Tanto como en la película como en la serie sigue habiendo la violencia intensa y sangrienta, y hasta un poco de desnudez, aunque en la película no muestra tanto como en la serie. Sin embargo las escenas pueden ser un poco fuerte para los niños pequeños.

Resumiendo, la película es buena, entretenida y tiene su encanto. Mantiene el mismo estilo de la serie y es como ver un capítulo, pero en la gran pantalla y con más duración. Para los fans de Águila Roja os gustara mucho como a mí, pero a los amantes de la historia os decepcionara un poco por los errores que han cometido en el guión, y para los que sean amantes del cine las encontraréis normal y corriente. Ahora tendremos que esperar para una cuarta temporada de nuestro héroe se dice para el septiembre o octubre o más tarde. También nunca se sabe que acabén en haciendo una segunda película.

NOTA: 8,5/10

PRESENTACIÓN DEL BLOG

Hola y bienvenido a mi nuevo y definitivo blog llamado Criticism City. Mi nombre es Kevin Jordi, el creador de este blog. Había creado otros, pero nunca llegué a interesarme por estar demasiado ocupado o por falta de ganas. Al final me vino a la cabeza y me salió esta.

Este blog consistirá a publicar criticas tanto como de cine, videojuegos, series de televisión, miniseries e incluso teatro. Realmente soy muy fan al séptimo arte desde que era un crío. Actualmente estoy de vacaciones después de tantos estudios de primero de bachillerato, tendré tiempo de publicar unos cuantos, pero más adelante estaré muy ocupado con los examenes finales, pero siempre tendré algo de tiempo para el blog. A parte de las criticas, habrá otros elementos que publicaré relacionado con las publicaciones, pero mis criticas serán que tendrán más protagonismo. 

¿Por qué Criticism City? Criticism significa critica en ingles y City, ciudad. En traducción literal lo llamó Ciudad de las criticas. Este blog será como una gran ciudad y las publicaciones como las calles, y las etiquetas como los barrios. Yo seré quién lo creó. 

Comienza una nueva era para este blog sin duda un año uno a partir del 20 de abril de 2011, fecha que estreno la película de Águila Roja. Esto es todos amigos. 

Bienvenidos y un saludo a todos.