miércoles, 3 de agosto de 2011

SPIDER-MAN 3 (PSP)

Aunque este de viaje, pero tengo tiempo de publicar una critica de videojuego “Spider-Man 3” en versión PSP, basado en la tercera película de 2007. Los actores de la película repiten para dar las voces. Aquí va la critica.

La trama del juego nos mezcla la película y el comic que no salen en el cine como por ejemplo la trama de los terroristas H, el Lagarto y Morbius, y después la película. Sinceramente no sigue la fidelidad de la película, es como si esta trama fuera con menos importancia y las otras sí. Gwen Stacy, George Stacy y May Parker no aparecen debido de que en el juego sobraban. Sinceramente más que una adaptación se centra más en los comics que en la película. Las misiones son buenas, diferentes y sin nada repetitivo.

La jugabilidad es buena, ya que podemos usar distintos combos, pero la pena no tiene tanto como tuvo en el anterior juego. Podemos movernos por Mahanttan y Roosvert Island al estilo de GTA, balanceando, trepando y de todo, bastante entretenido y divertido. El balanceo esta bien hecho, mejor que el anterior juego con más rapidez que nunca. Podemos usar al traje normal y al traje negro (con un limite de tiempo) cuando querremos.

Luchar contra los enemigos es bastante entretenido luchando contra las diferentes bandas e incluso hay misiones secundarias para limpiar la ciudad de estas bandas. Enfrentando contra los jefes finales son muy divertido aunque a veces complicados y podemos enfrenarnos contra Veneno, Hombre de Arena, Nuevo Duende (una gran pena como jefe y solo es esquivar sus ataques), el Lagarto, Kraven el Cazador, Cayrle, Morbius y Grito (estos dos incluyen en esta versión).

Los graficos son muy horribles y muy poco creativo, parece de que sean muñecos. Una auténtica asquerosidad. Sin duda, patético total. La banda sonora es bastante cutre, sin importancia al juego, momentos heroicos, pero sin duda bastante pobre. La duración de juego es bastante buena, pero me hubiese gustado que fuese un poco más larga como la versión de ps3 ya que esta versión de psp dura cinco horas y se me pasa rápido.

Resumiendo, el juego es entretenido, pero tenían que haber mejorado un poco esta versión, tiene el mismo estilo como Spider-Man 2 de PS2, pero con más villanos. Los graficos, la música, la trama muy pobre, pero todo los demás muy positivo como la jugabilidad, las misiones, los jefes excepto el Nuevo Duende, etc. No es de los mejores juegos que he jugado, pero es entretenido para aprovechar el tiempo antes de ir a la cama o en los tiempos libres.
NOTA: 6,5/10

jueves, 21 de julio de 2011

LIGA DE LA JUSTICIA: CRISIS EN LAS DOS TIERRAS

Otra película de DC Comics Universe Animated Original movie sobre la Liga de la justicia protagonizada por Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern, Flash y Manhunter, y aparece Lex Luthor no siendo el villano sino un aliado de los héroes. Aquí va la critica de esta película animada.

La trama de la película es muy buena y muy bien estructurada en que Lex Luthor debera unir las fuerzas con la Liga de la justicia para impedir los planes de los sindicatos del crimen y salvar no solo el mundo sino el universo entero. Sin duda, el guión es excelente con acción, reunido los heroes con el peor enemigo, toques romanticos y héroicos. Hace mucha referencia a los Watchmen como el Buho o Superwoman, dos miembros del Sindicato del crimen. Sobretodo es un homenaje a la serie animada de la Liga de la justicia. Aparecen cameos de otros heroes como Canario Negro y Aquaman. La trama principal es la lucha por diferentes dimensiones del universo. 

La animación estaba bastante bien hecha y además me recordaba a la serie animada de estos héroes. La banda sonora es buena con unos ritmos héroicos, dramaticos y de aventuras solo para acompañar a la película. Las escenas de acción son muy entretenidas y no hay ningún minuto que uno se aburra en estas peleas, como por ejemplo la batalla aerea y la batalla final, son las que me han gustado a lo largo de esta pelí. Los creditos iniciales y los creditos finales muy bien hechos con las imagenes del espacio.

Resumiendo, esta película se merece un soobresaliente porque me ha gustado por un excelente guión, escenas de acción bastante buena con un poco de violencia y sangre, buena banda sonora y muy entretenida viendo a nuestros héroes en acción. Llega al mismo nivel como Superman viaja al Sol. Es bastante recomendable para los fans y para los que no también.
NOTA: 9/10

lunes, 18 de julio de 2011

ULTIMATE AVENGER 2

Ahora la critica de la secuela de Ultimates Avengers siendo la continuación de la anterior y vuelven todos los personajes de la primera con la participación de un nuevo personaje, la Pantera Negra como aliado de los Vengadores. Aquí va la critica de esta película de 70 miunutos, un poco más larga. 

La trama es una continuación de la primera en que los Vengadores y la ayuda de la Pantera Negra deberan impedir los planes malvados de Keiser y salvar el mundo. A igual que la primera se centra mucho en el Capitan America y sus problemas con el pasado y además se centra en los origenes de la Pantera Negra. A diferencias con la primera no esta basado en ningún comic de Ultimates. El guión esta bien estructurado, aunque muestra lo mismo como en la primera y no tiene una historia bastante concreta como en la primera que hacía un gran homenaje a los comics de Ultimates. Sinceramente parece un nuevo episodio de serie en lugar de película. Tiene más acción que la primera, pero con muy poco argumento. Es demasiado lo mismo. Es una secuela bastante relacionada. 

Los personajes regresan el Capitan America como el mayor protagonista; Iron Man, Avispa, Hombre Gigante, Thor con más protagonismo, Viuda Negra, Nick Furia y Betty Ross. Regresa Bruce Banner, pero la pena es que Hulk tiene muy poco protagonismo que en la primera y sale hasta el final y con muy pocos minutos. Herr Keiser regresa siendo como el principal antagonista. La Pntera Negra comparte mayor protagonismo en esta secuela. 

Las escenas de acción son bastantes buenas y entretenidas como por ejemplo una inmensa batalla final más larga que la primera, esta claro que la secuela tiene más acción que la anterior. La animación estaba bien hecha como en la primera, no dire más detalles. La banda sonora, no tiene importancia solo para acompañar a la película. Los creditos iniciales muy bien hechos con las imagenes de la selva e incluso los creditos finales acompañados con las viñetas de los Vengadores en versión original y Ultimates. 

Resumiendo, esta secuela es entretenida y aceptada con más acción, pero muy poco argumento, la verdad, me gustó más la primera que esta. Lo bueno es que es un homenaje a los Vengadores originales de los sensenta en lugar de los Ultimates. Lo importante pude disfrutar una vez más las aventuras de los Vengadores y su misión salvar el mundo. 
NOTA: 7,5/10

domingo, 17 de julio de 2011

ULTIMATE AVENGER

Una critica de una película de Marvel Animation "Ultimate Avenger", una película basado en los comics de Ultimates protagonizados por grandes héroes como el Capitán América, Iron Man, Thor, La Avispa, Viuda Negra, Hombre Gigante y Hulk en una película de 68 minutos. Aquí va la critica.

 
La trama del largometraje esta muy bien estructurado centrando en el comienzo de los Vengadores, la adaptación del Capitan America en la actualidad y la lucha contra los alienigenas que relacionan durante la segunda guerra mundial. Mantiene la fidelidad de los comics de Ultimates, pero con ligerios cambios en el guión como por ejemplo el romance de Capitan America y Viuda Negra y la batalla final. Practicamente el Capitan America es el mayor protagonista de todos los héroes y se centra mucho en él. El guión perfecto estructurado de principio a fin.

 
Los personajes están muy bien definidos en el guión como el Capitan America siendo el gran protagonista. Iron Man, Avispa, Hombre gigante y Thor como los secundarios. Betty Roos, Nick Furia y Viuda Negra los personajes principales. Hulk el principal antagonista y Keisser un villano secundario solo al principio.


Las escenas de acción son bastantes entretenidas, sobre todo la batalla final entre los Vengadores contra los alienigenas y Hulk. Se nota que no es una película para niños sino esta destinado al piublico adulto por el lenguaje vulgar y la violencia brutal, sobretodo la sangre. La animación esta bastante bien hecha siguiendo casi como si fuera un comic. La banda sonora es buena, pero no muestra bastante importante en la película solo para acompañarla. Los creditos iniciales estan muy bien hechos con la imagenes del agua y el hielo, y también los creditos finales con las imagenes de los comics de Ultimates.  

Resumiendo, la película es buena y muy entretenida, y sobretodo bastante recomendable para los fans. Mantiene la fidelidad de los comics de Ultimates de principio a fin centrando en el comienzo de los Vengadores. La verdad me recordaba a los comics, pero con ligero cambios en la historia. Ahora solo falta criticar su secuela siendo la continuación de esta. Os recomiendo esta película, no es de las mejores, pero entretenida.
NOTA: 8,5/10

sábado, 16 de julio de 2011

LA TRAMPA DEL MAL

Ahora una película de terror escrita y producida por Ningt M Shymalan (el sexto sentido), pero no esta dirigida por el: "La trampa del mal". Esta película es la primera parte de la trilogía de Las cronicas nocturnas. Aquí va la critica de la película.

La trama de la película es buena y muy original de que cinco personas se quedan atrapadas en un ascensor y uno de ellos es el diablo, aunque tenían que haber esforzado más el guión. Esta muy bien mezclar con el mundo religioso con un problema tecnico en el ascensor, pero tenían que haber presentado a los cinco personajes al principio, no sabemos al comienzo quien son las victimas. Esta bien que es un triller bastante intenso y bueno que mantiene un final muy sorprendente entre los protagonista, había momentos que no me esperaba quien era el diablo. La lastima es que la película es demasiada corta de 77 minutos. Toda la trama principal se pasa en un ascensor.

Los efectos especiales, puedo decir que no son muy importantes para la película, ya que son bastante regulares y se notan de que estan hecho por ordenador. Parece de que fuese una película de serie B. La banda sonora es buena con unos ritmos terrorificos, suspense, intenso y de misterio, bastante perfecta y bien cuidada. Los creditos iniciales estan bastante bien con la imagen de la ciudad al reves. Los actores hacen unas actuaciones bastantes correctas, sin ser los mejores, pero bien destacadas.

Resumiendo, la película es buena sin ser la mejor, es entretenida para pasar una buena noche sin más. Un guión bastante bueno, actuación aceptada, efectos especiales muy regulares y banda sonora buena. Se merece un aprobado y una secuela para seguir con la trilogía. Espero que la próxima película sea un poco más larga y mejores algunos detalles con el guión y efectos especiales, diría mejorarlos un 80%.
NOTA: 7/10  


viernes, 15 de julio de 2011

BATMAN ARKHAM ASYLUM

Primera critica de videojuegos con el titulo de uno de los grandes exitazos en ventas: Batman Arkham Asylum, aprovechando de que su secuela saldrá a la venta en otoño. Aquí nos olvidamos de un Batman realista y nos centramos en un Batman más oscuro y más de los comics. Kevin Conroy regresa para poner la voz de Batman después del éxito con la serie animada, y también Mark Hamil con el Joker. Claudio Serrano regresa como doblaje de Batman tras doblar a Cristian Bale en las dos pelis de Cristopher Nolan. Aquí va la critica.


El juego se pasa en la isla de Arkham, todo en el manicomio, en que Batman debera detener los planes del Joker (el villano principal del juego) y enfrentarse contra los villanos más peligrosos de Gotham. Además nos muestra la gran profundidad que hay en el Asilo, tan inmenso y llena de libertad que en otros videojuegos de superhéroes no lo tendrían. Los controles son bastantes buenos que podemos usar distintos combos de combates contra los enemigos, usar los gagchets como el batarang, el gel explosivo,etc, podemos movernos libremente por el Asilo de Arkham, resolver misterios como encontrar una puerta o seguir los rastros. A parte de ser un juego de acción basado en comics tiene elementos muy originales como resolver un misterio sienddo la causa de que el juego sea de triller de acción.  Las misiones del modo historia son bastantes originales sin ninguna repetición por el estilo. Una de las ventajas del juego es el modo detective que lo usamos para encontar una salida, una  puerta, detectar enemigos y sobretodo no perdernos.


Luchar contra los enemigos son bastantes entretenidos porque podemos usar diferentes combos. Algunos eran bastantes fáciles los que llevaban luchaban con puños y palos, en cambios los que llevaban armas, había que usar el sigilio para derrotarlos con más facilidad ya que Batman es un superhéroe sin poderes. Algunos tenían cuchillos, otros titanes, bainas, psicopatas y enemigos con electricidad que había que usar unos trucos de lucha para derrotarlos. Lo mejor del juego es enfrentarse contra los jefes finales (Joker, Bane, Cocodrilo Asesino, Espantapajaros, Harley Quin y Hiedra Venenosa), sin duda, son muy originales y bastante realistas para luchar contra el héroe. Cada uno de los villanos tienen distintas representaciones:
  • Con el Joker es como luchar contra un titán evitando sus golpes, acabar con sus matones, usar el gacho para tirarlo y dar unas cuantas palizas.
  • Con Bane es luchar a cuerpo a cuerpo como si lucharan con cualquier titán.
  • Con el Cocodrilo Asesino es evitar que le atrapen mientras que Batman esta en su guarida bustando el antidoto.
  • Con el Espantápajaros es evitar que le miren mientras que Batman esta atrapado en su mundo. ESto es lo mejor del videojuego. Un momento de terror con la música que me daba la piel de gallina.
  • Harley Quin es acabar con unos matones para llegar ante ella.
  • Con Hiedra Venenosa es enfrentarse a cuerpo a cuerpo.
 Los graficos sin duda estan muy bien hechas siguiendo el tono gótico al estilo de Tim Burton y Cristopher Nolan, con colores más oscuros que ningún videojuego de superhéroe podría tener. Muy buenos los colores y bien hecho la animación bastante realista como cuando al largo del juego Batman se le destroza un poco su uniforme. La banda sonora es espectacular con su ritmo gótico, misterioso, serio, oscuro, dramatico, terror y en algunas partituras hace referencia a la banda sonora tanto como las películas de Tim Burton y Cristopher Nolan. Los creditos finales estan muy bien hechos acompañado con unos dibujos en forma de comic. A proposito hay una escena de video después de los creditos. Los creditos iniciales muy originales cuando controlamos a Batman al comienzo. 

Resumiendo, sin duda para mí el mejor videojuego de superhéroes que se han hecho por ser tan profunda, increíbles graficos, buenos enfrentamientos contra los jefes, muy referencia a las películas, perfecta banda sonora, etc, todo positivo sin ningún negativo. Una gran obra maestra en el mundo de los videojuegos. Por eso se merece tener secuela y ser el inicio de una nueva saga o trilogía centrando en el universo Arkham relacionado con Batman a cerca del oscuro, serio, macabro y psicologico de este fantastico juego. La secuela se llamara Arkham City y saldra a la venta en octubre, esperemos de que sea tan magnifica como la primera y que no la caguen a la hora de hacer una secuela. Batman Arkham Asylum es como leer un comic, pero jugando al protagonista. 
NOTA: 10/10
UN JUEGO MUY RECOMDABLE PARA LOS FANS DE BATMAN Y LOS AMANTES DE LOS VIDEOJUEGOS. LA GRAN OBRA MAESTRA DE LOS JUEGOS DE SUPERHÉROES.   

miércoles, 13 de julio de 2011

LINTERNA VERDE: CABALLEROS ESMERALDAS

Otra critica de DC comics película animada original con la última película llamado Linterna Verde:Caballeros Esmeraldas, aprovechando el estreno de la película en acción real.   No es una secuela de Primer vuelo, no tiene nada que ver con la otra película de Linterna Verde, aunque tiene los mismo graficos como la otra película y eso nos hace confundir con una secuela. Aquí va la critica de esta película, que sin duda, es la más larga de todas con una duración de 80 minutos.

La trama de la película es buena centrando en seis historias sobre los linterna verde contando el primer linterna verde, Kirolow, Laira, Mongo, Abin Sur y los Caballeros Esmeraldas. El guión esta bien estructurado, quiza mejor que la otra película de Linterna Verde, y nos profundiza en los origenes de los guardianes del universo. La pena es que nuestro héroe Hal Jordan no tiene mucho protagonismo como en la otra. Al principio se me hizó un poco lenta, pero después seguí bien la película y me entretuve.

Los personajes estan muy bien definidos en parte de la trama como Hal Jordan, Sinestro, Abin Sur, Kirola, Tomar Re entre otros. Én esta película no tiene un principal villano  como en las otras películas.


Las escenas de acción son bastantes entretenidas con un poco de violencia, pero no tanto como en las otras, esta película es mucho más light como Superman viaja al Sol. Los graficos están muy bien hecho con la misma animación de la otra película de Linterna Verde, aunque las dos pelis no tengan nada que ver. La banda sonora no esta mal del todo, pero no muestra ninguna importancia solo para acompañar el largometraje. Los creditos finales muy bien hechos con unos efectos especiales muy buenos con las letras verdes, muy bien hechas.


 Resumiendo, la película es bastante entretenida centrando en las seis historias de los Linterna Verde como los origenes y los miembros más importante. Es bastante recomendable como la otra para pasar una buena noche, pero no esperéis de que sea una de las mejores. Entretenida y divertida, sin más.
NOTA: 8/10

martes, 12 de julio de 2011

MI SUGERENCIA PARA UN PERFECTO REINICIO DE LOS 4 FANTÁSTICOS

Empezamos el mes con algo nuevo, usar la imaginación y ser bastantes cultural. Yo lo llamó sugerencias. Siento por retrasarme el martes. Mi primera sugerencia sería razones para un buen reinicio de Los 4 Fantásticos debido de que la Fox están reiniciando la saga tras el fracaso de las dos películas. Esto serían razones para que dieran un buen inicio a la saga:

  1. Tiene que ser una épica trilogía centrando en los primeros años de los superhéroes. La saga sería suficiente con tres, ya que una cuarta acabarían por estropearlo.
  2. La trama debe ser más seria como al estilo de Batman y Iron Man, con algunos toques de humor. Nada de meter elementos infantil. Más acción y menos chistes malos. Además que contenga mucha profundidad en los protagonista como al estilo de Batman y Iron Man.
  3. La duración no sea corta y más larga máximo dos horas.
  4. Que contenga origen para profundizar en los cuatro protagonista de principio a fin para dar un buen inicio a la saga. La primera es centrar los origenes de los superhéroes descubriendo los poderes y convertirse en los héroes. En la segunda; es enfrentarse contra el mayor enemigos y los momentos más intimos de los protagonistas. En la tercera considerando como el puto final y cierre de la saga terminando con los 4 fantásticos unidos por siempre y protegiendo a la humanidad.
  5. Deben tener sus propios universos paralelos, quiere decir, nada de mezclar con otros personajes de Marvel. Un mundo más realista centrando en la gran crisis que esta pasando en el mundo.
  6. Para los villanos esta sería mi sugerencia: para la primera (Diablo y el Hombre Dragón), para la segunda (el Dr.Muerte quien saldría en la primera y se convirtiria en el villano de la segunda, y el Amo de las Marionetas) y en la tercera (Silver Surfer, Galactus, aún más fiel a los comics, y el regreso del Dr.Muerte). En total habrían seis villanos en la trilogía.
  7. En los personajes secundarios que tengan un poco de profundidad relacionado con la vida de los cuatro protagonistas como Alicia Master entre otros.
Estos siete son las razones para que mejorasen un buen inicio de la saga de los 4 fantásticos. Esto es todos amigos.

sábado, 9 de julio de 2011

REGRESO EL LUNES 11 DE JULIO

A partir del 11 de Julio ya estaré de vuelta con mi fantástico blog sobre las criticas. Estuve como dijé dos semanas y mañana regreso a mi hogar. Estoy contento en regresar. Tengo ganas de continuar. Siento que no me haya ocupado de mi blog, pero he estado bastante liado aunque tuviera un poco de conexión. Volvere pronto, aunque no mucho tiempo porque después volvere de viaje, aunque hay posibilidades de que me ocupe un poco de mi blog.

Nos vemos muy pronto.

Un saludo a todos de Noruega. 

domingo, 26 de junio de 2011

UNOS DÍAS DE VACACIONES

Lamatablemente me iré de vacaciones al norte de Europa durante dos semanas. Por lo tanto no tendré conexión para publicar en mi blog. Si lo tuviera intentaría publicar alguna cosa, pero en un caso no tendré mucho tiempo.

Quiero escribir esta publicación porque es un placer haber creado este blog con criticas y de todo para contemplar este universo que he creado. Sería un placer seguir, pero el deber me llama. Será un placer volver. Por lo tanto volvere en Julio, o al menos que consiga publicar alguna cosa. Eso ya veremos.


Buen verano a todos. Adiós.

Volvere para julio.




RESACÓN 2 AHORA EN TAILANDIA

Al fin pude ver la esperada secuela del éxito de Resacón en las Vegas con el titulo de Rescaón 2 ahora en Tailandia, de nuevo con los mismos protagonistas y otros personajes que salieron en la primera como Chow, Doug o Mike Tyson. Todd Phillips regresa como director tras el éxito con la primera. Aquí va la critica de esta secuela, cuidado que hay SPOLIERS.

 
La trama de la secuela se situa dos años después de la primera en que Stu le toca casarse y no quiere volver a repetir una despedida de soltero como en las Vegas, pero nunca pasa cuando uno lo planea. El guión es bastante bueno, aunque tiene cosas repetitiva de la primera como el principio, el final, los animales (esta vez es un mono), un intercambio que no sale todo planeado, un amigo desaparecido, luchas contra la mafia, etc, pero no significa que la historia sea mala. Pero que decir que no es tan exagerada como la primera, en cambio, me pareció la más realista de las dos debido que cuando salen los creditos no se habían pasado tanto ya que todo lo que hacían podían hacer en una noche, en cambio en la primera era imposible hacerla en toda una noche. Durante toda la pelí me partí de risa más que la anterior. Esta claro que es la más asquerosa y guarra de la saga debido por escenas tan fuertes que pueden ofender a los niños pequeños.

Las fotografias estan bien hechas mostrando las dos diferencias: la belleza de Tailandia y la cutre de Tailandia. La banda sonora es muy buena, sobretodo las canciones que dan el genial ritmo a la película. Los creditos iniciales están bastantes buenos mostrando las imagenes de la profundidad de Tailandia. A igual como en la primera, los creditos finales son espectaculares mostrando la causa de la resaca.


Los tres protagonitas repiten en esta secuela y vuelven a trabajar mejor que nunca, muy graciosos y divertidos, sobretodo el gordo y el dentista. Chow regresa aún más divertido que nunca, e incluso Mike Tyson, tendréis que ser muy paciente porque no aparece hasta el final de la película. Nick Cavessettes (director del Diario de Noa) tiene un cameo como el tatuador.

Resumiendo, esta secuela me gustó más que la primera, es mucho más divertida con un buen guión, menos exagerada, un poco más realista, muy buena participación de los actores, buenas canciones y sobretodo una forma de empezar el verano. Es bastante recomendable para los fans de esta saga aunque os encontraréis demasiado lo mismo, y para los que, lo disfrutaréis aún más. Esperemos de que se hagan una tercera y podamos disfrutar aún más, porque la verdad se merece ser una franquicia debido por cantidades de lugares que habitan en el mundo.
NOTA: 8/10


viernes, 24 de junio de 2011

AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS. ¿QUIÉN MATÓ A HIPOLITO ROLDAN?

Otro capítulo especial de la famosa serie de Amar en Tiempos Revueltos para dejar de lado a DC comics y Marvel. En este especial se trata del gran final para la familia Roldan, personajes que salieron en la tercera temporada, y con mayor protagonismo en esta miniserie. Se trata de una secuela directa de la tercera temporada justo cuando terminó debido de que muchos fans no estaban de acuerdo con el final. Se situa desde 1949-1950. Repiten casi el reparto de la tercera temporada y con la participación de Miguel Angel Muñoz y Carmen Morales que hacen sus primeras apariciones.  Aquí va la critica.
La trama es buena centrando solamente en el protagonismo de Hipolito Roldan y el Dr Maldonado y además se centra en la relación de los dos personajes y la psicologia. No se trata mucho sobre el suspense de un asesinato ya que Hipolito no muere hasta unos minutos después de la mitad, más bien se centra en los últimos días de Hipolito y el gran final de la familia Roldan. Se trata como el capitulo final de la tercera temporada. Tengo que admitirlo que los últimos minutos después del asesinato se me hizó un poco larga con tantos misterios y tanto dramatismo. También tengo que admitir que es la más oscura de toda la serie por el entorno psicologico y seria dramatico. Lo único que me decepciono fue el final ya que me esperaba de que el asesino de Hipolito Roldan fuese Alicia (por atacarla dos veces), Alvaro (por atacar dos veces a su mujer), Maribel (por unos asuntos pendientes y además no aparece) o Matilde (por venganza), pues, fue Carlos, Regina y Pacheco. Un final muy decepcionante, muy aburrido y sin ningún final feliz como otros especiales. Uno de los peores finales muy triste y siniestro.

La banda sonora mantiene como el estilo de la serie añadiendo lo más siniestro, oscuro y suspense que pueda tener la música. Las fotografias son bonitas con buenos paisajes y la inmensa ciudad de Madrid. Los vestuarios bastantes buenos y muy fieles a la época de los principio de los cincuenta. Las transiciones en blanco y negro, perfectos, siguiendo al estilo de la serie.

Ahora vayamos con los personajes principales del especial:

Antonio Valero regresa como Hipolito Roldan tras la tercera temporada como el mayor protagonista. Consigue mantener una de las mejores interpretaciones que ha habido en la serie. Mantiene su profundidad como un hombre acaba siendo un loco y luego asesinado. Contiene unos excelentes dialogos, buena expresividad y buena actuación como actor. Este actor es uno de mis preferidos junto con Cayetana Guillen Cuervo. Antonio Valero consigue dar la talla y a la altura de su personjaje más importante del universo de Amar.

Marta Calvo regresa como Regina Caballero con un cambio de look en su pelo. Consigue hace un papel bastante correcto y con mucho talento en su personaje atormentada, seria, fría y siempre preocupada por el bien de su familia, pero no llega a la altura de la magnifica interpretación de Antonio Valero.

Miguel Angel Muñoz es el doctor Maldonado, quien hace su primera aparición. Hace un papel aún mejor que otros medios, más serio y con mucho talento en su personaje. Mantiene una gran profundidad en su personaje como el mayor protagonista que intentara ayudar a Hipolito Roldan y sabiendo de que no esta loco, también será quien investigué el asesinato de Hipolito.

Carmen Morales es Sor Lucía, quien hace su primera aparición. Hace un papel bastante correcto como para interpretar a una monja de secundaria, aunque me hubiese gustado de que tuviera un poco más de profundidad en su personaje.

Alex Angulo es el doctor Maestu, también con la primera aparición. Como actor consigue tener todo su talento para interpretar a un secundario con buenos dialogos, uno de los actores más respectados de España, aunque me hubiese gustado que tuviera cierta profundidad.

También aparece personajes  como Carlos Roldan, Matilde Roldan, Pacheco, Los del Asturiano (Marcelino, Pelayo, Manolita y Enriqueta), Juan, Sole, Pablo, el inspector Manzanares, Alicia Peña, Alvaro Iniesta, Maribel y Joaquin Peña 8estos dos últimos durante los flashbacks), y también Octavio.



Resumiendo, el especial es buena y entretenida, pero un poco lenta al respecto. Me gustaron los dos especiales como "Alta Traición" y "Flores para Belle", eran más bonitas. Mantiene unas buenas actuaciones de los actores, aunque el final me hubiese gustado que fuese un digno desenlace para la familia Roldan, me decepciono bastante. Aunque tengo que admitir que la historia esta bien hecha con tonos serios, oscuros y psicologicos. Antonio Valero es uno de los mejores actores que ha participado en la serie.
NOTA: 8/10

lunes, 20 de junio de 2011

X-MEN ORIGINS MAGNETO, EL SPIN OFF QUE NUNCA LLEGÓ A DAR LUZ VERDE NI SIQUIERA LLEGÓ A LEVANTAR EL METAL

Voy hablaros de otro proyecto cancelado que nunca llegó a dar luz verde, se trata de un spin off de X-men, Magneto, uno de los malos principales de la trilogía. Después del estreno de la tercera parte de los mutantes, Fox ya prepararon dos spin off: una de Lobezno y otra de Magneto.

David S Goyer (guionista de la trilogía de Blade y las dos últimas películas de Batman) se encargaría de escribir el guión y a la vez sería el director de la película. Se fijó la fecha para el 2010, un año después de que se estrenara el spin off de Lobezno. Ian Mackellen estava en negociaciones para interpretar a Magneto de nuevo, pero no como protagonista, sino como una participación especial. El estudio buscaría a un protagonista más jovén. Rebecca Stamos Rojim quien interpretó a Mistica en la trilogía original, no volvería a participar por cuarta vez, pero el personaje estaría. Patrick Stewart también estaba en negociaciones para interpretar a Charles Xavier, pero igual que Magneto, siendo un actor especial, mientras que encontraría a alguien más jovén. Había rumores de que Bestia, personaje que salió en la tercera, pudiera participar en la película con un actor más jovén.

El guión se centraría en los origenes de Erik en el paso de convertirse en Magneto, la relación entre Erik y Charles, la lucha contra un villano. La película comenzaría cuando Erik es prsionero de los campos de concentración nazi,  a lo largo de la película se situaría durante los años 60 donde Erik va por venganza de algunos nazis incluyendo el villano principal, y acabaría por conocer a Charles y establecer una amistad. Según decían en que la película acabaría en que los dos amigos se enemistan: Erik se convierte en Magneto y funda la hermandad de mutantes, y Charles se queda paralizado y funda la escuela para mutantes y también crea los X-Men. Se finalizaria la pelí con los dos actores que aparecieron en la trilogía original, según decían en una escena de la primera película después de la conferencia del senador Kelly, pero más extendida y larga.

Lamentablemente, no llegaron a rodar debido de que no llegaron a un acuerdo con el guión y buscar protagonista. De tantos retrasos, David S Goyer abandono el proyecto y el estudio cancelo el proyecto para trabajar con X-MEN Primera Clase que sirve como parte del spin off de Magneto y los inicios de los X-men, a proposito os la recomiendo. Aunque Ian y Patrick mostraron sus intereses en volver aparticipar en otras películas de la saga mutante.   

domingo, 19 de junio de 2011

LINTERNA VERDE: PRIMER VUELO

Ahora otra película de animación de Dc Comics sobre Linterna Verde, aprovechando antes de su estreno en el cine el 29 de julio de este año y también antres de comprar otra película animada de este héroe verdoso. A diferencias de otras películas, esta no esta basada en ningúna novela grafica sino cuenta con una nueva historia. Aquí va la critica.

La trama de la película es buena centrando en los origenes de Linterna Verde, con Hal Jordan, y enfrentado contra su primer enemigo y archienemigo, Sinestro. El guión esta bastante estructurado, aunque considero que tenía que haber mejorado en la historia. Muy rápida, poco sentido y muchos argumentos sin pensar.

Las escenas de acción, sin duda, son muy divertidas y entretenidas, hay momentos que muestra sangre y violencia, pero no tanto como en las otras. Una de las escenas de acción que están bien es la batalla final, percecución por el espacio, la pelea contra el calamar. Los graficos están muy bien diseñados al color y a los detalles pareciendo de que fuesen el mundo del comic. Quiero decir que la animación esta bien trabajada.

La banda sonora no esta mal del todo, con buenas partituras, pero no muestra nada importacia para mi opinión. Tanto como los creditos iniciales y los creditos finales están muy bien hecho con el espacio y con las iluminaciones verde dando el lado bonito de la película.

Los personajes están muy bien definidos y con unos excelentes doblajes. Hal Jordan/Linterna Verde el primer humano que usa el anillo (además es el mismo que doblo a Huhg Jackman en las películas de X-Men), Sinestro como el villano principal, Krowling, sin faltar, Abin Sur, Tomar Re, entre otros. Carol Ferris aparece muy brevemente solo al principio.

Resumiendo, la película es bastante entretenida y os la recomiendo para pasar una noche de verano. La animación, los personajes muy bien hecho, pero el guión nada mal, pero tenía que haber mejorado en las parte de la trama, lo veía demasiado rápido y muy improvisado. Os aseguro que mantiene en la posición buena de otras películas de Dc comics universe animated original movie. Aunque tengo que decir que no muestra tanta violencia y tanta seriedad como en las otras.
NOTA:7,5/10  

jueves, 16 de junio de 2011

X-MEN ORIGENES LOBEZNO

Tras la critica de la última película de X-Men, he decidido que de vez en cuando criticare más películas sobre esta saga mutante. Siento mucho por el retraso pero es que tenía las recuperaciones y los examenes finales de primer de bachillerato. Se trata sobre un spin off en la que sale Lobezno, nuevamente encarnado por Hugh Jackman, se trata de una precuela ante de la primera película de X-Men y además es la primera parte de la saga de Lobezno, aunque perteneciendo al universo mutante. Dirigida por Gavin Hood y Patrick Stewart aparece en un cameo de nuevo interpretando a Charles Xavier. Aquí va la critica.

La trama de la película se situa unos años antes de la primera película de X-Men, en la que se centra en los origenes de Lobezno como obtiene el metal adamantium. El guión estaba bastante bien estructurada como Lobezno obtiene las garras de hueso cuando era niño, cuando su novia muere en manos de su hermano, obtiene las garras de metal y cuando pierde su memoria. A la vez se centra la relación entre Lobezno y Dientes de Sable. Yo diría de que el guión esta mejor estructurada que la tercera parte de X-Men. Hay cosas que nos recordaba momentos de la trilogía original como la base de Stryker donde le meten el adamantium a Logan. Aunque la pena de que la película fuese un poco corta de 102 minutos, tendría que haber sido un poco más larga como X-Men primera generación y X-Men 2. Además se centra en la relación entre Lobezno y Stryker, mostrando la causa que paso en la segunda película de X-Men. 

Los efectos especiales no están mal, pero no están bien hechos. No contienen los efectos tan buenos como tenían en la trilogía original o en la última película de los X-Men. Parecen demasiados repetitivos que habían salido en otras películas. Lo único que estaban bien hecho son garras de adamantium. Parece que en esta película no han aprovechado en usar estos efectos especiales necesarios como los necesita Spider-Man, Iron Man, Thor entre otros.

Las escenas de acción, sin duda, son espectaculares y entretenidas en la que vemos a un Lobezno más fiero y más rabioso. Una de las peleas que me han gustado es el primer enfrentamiento entre Lobezno y Dientes de Sables; la persecución en moto; la pelea entre Lobezno y Gambito; y la batalla final. Lo único que me decepcionaron fueron otras peleas contra el Dientes de Sables, me esperaba más larga entre los dos. Además me gustó cuando Deapool lucha contra unos mafiosos en el edificio.  

La banda sonora es buena con un ritmo bastante emocionante que acompaña a la película, al dramatismo con el toque de piano y un ritmo de rock con Lobezno explotando el helicoptero. Los creditos iniciales están muy bien hechas con imagenes centrando en la vida de los dos hermanos durante las famosas guerras de nuestras historias.

Ahora vayamos con los personajes principales:
  • Hugh Jackman repite como Lobezno, nuestro personaje querido, en su propia película. Me alegro de que vuelva a interpretar al personaje, no me imaginaria ver a otro actor haciendo de Lobezno. A igual que en las otras vuelve a conseguir actuar un perfectismo de actuación muy bien hecha recuperando la rabia y su furia como en las dos primeras, ya que en la tercera no mostró tanto el lado de supersonaje. En esta ha vuelto a recuperar el interior de Lobezno. Diría que a igual que la trilogía original, destaca su gran protagonismo y su profundidad. Excelente actor.
  • Live Shiever interpreta a Dientes de Sable. Este actor supera a su precesedor. Me gusta esta versión porque contiene unos excelentes dialogos, comparte mayor protagonismo con Lobezno siendo su hermano mayor con un cierta profundidad como acaban convirtiendo en grandes enemigos. Sin duda me gusta esta versión mejor que el anterior actor que participó en la primera de X-Men.
  • Danny Houston interpreta a William Stryker de nuevo como villano principal de esta película. Hace una interpretación bastante buena, pero no supera a la versión de Brian Cox. El anterior mostraba su lado malvado, el otro también lo muestra pero no la misma sensación que tenía su presecedor con la mirada notando de que se trataba del malo de la película. A este actor le faltaba esta sensación y me hubiese gustado que tuviese una cierta profundidad, ya que este personaje estaba atormentado por su pasado.
  • Lynn Collins interpreta a Sylver Fox. Esta actriz consigue hace un papel bastante correcta y con un final bastante sorprendente, aunque no muestra la fidelidad de su personaje y me hubiese gustado que tuviese una cierta profundidad.
Personajes como Deadpool, John Wait, Blob, Bolt y el mitico Gambito, me hubiese gustado de que tenga unos ciertos protagonismos, aunque puedo decir de que ha conseguido de que al menos tengán algo de guión. Aparece Ciclope de jovén.


Resumiendo, la película es entretenida, buena, supera a la tercera y a la primera de X-Men, pero no supera a la segunda ni a la precuela, más bien podría quedarse en el número tres. Hugh Jackman cumple muy bien con su personaje y me gustara volver a verle en su secuela que estan preparando y hay indicios de que se estrenara para el 2012 de a finales de año. La película cumple bien, aunque tenían que haber mejorado en algunos ciertos importantes, pero en fin, así será. Veremos como será su secuela. También se sabe de que Deapool tendrá su propia película y Gambito a lo mejor lo tiene.
NOTA: 8/10
     
 




viernes, 10 de junio de 2011

X-MEN. PRIMERA GENERACIÓN

Por fin, un día después del estreno, pude ver la última de la saga mutante, X-Men: Primera Generación. Se trata de una precuela de la trilogía original y a la vez el inicio de una nueva trilogía (un poco al estilo de Star Wars) y es la quinta película del universo mutante debido de que Lobezno tuvo su propia película. Dirigida por Matthew Vaugh y protagonizado por Michael Francesses en el papel de Magneto y James Mcavoy en el papel del profesor X. Bryan Singer, director de las dos primeras, es el productor ejecutivo. Kevin Bacon aparece como el villano principal de la película, Sebastian Shwan. Participa un elenco bastante jovén, y no muy conocidos. Aquí va la critica de esta película, cuidado que pude haber Spoliers.

Antes de criticar esta película hare una pequeña repasadita de las cuatro película de X-Men. La primera era bastante entretenida, aunque no mostraba el origen del equipo y nos mostraba ya formado. La segunda es la mejor de todas con mucha acción, efectos especiales bastantttes buenos y un excelente argumento. La tercera es buena y con un gran homenaje a la serie animada de los noventa. El spin off de Lobezno es bastante entretenida con mucha acción y efectos especiales bastantes buenos.  Ahora vatyamos con esta película.

La trama de la película cumple con un gran excelente argumento centrando como se formo los X-Men y la Hermandad de Mutantes. Praticamente se centra en la relación entre Charles y Erik, como al final se convierten en grandes archhienemigos. Contiene mucha profundidad en el guión como a mí me gusta sobretodo se centra bastante en Magneto, y también en Charles. La historía esta muy bien porque esta ambientado en 1962 en la época de la guerra fría y durante la crisi de los misiles en Cuba. Practicamente mezcla entre la fantasia, la realidad, el suspense, la seriedad, la historía y espionaje, con cierto homenaje a las películas de James Bond.

Los efectos especiales, sin duda son bastantes, pero increíbles, muy bien trabajadas. Una de los mejores efectos son los poderes de los mutantes, Magneto levantando el submarino, la escena del principio en el campo de concentración, etc. Unos efectos especiales tan bueno como la de Thor o las dos películas de Iron Man. Las escenas de acción son buenas y entretenidas como por ejemplo la batalla final, el ataque en la sede de la CIA, cuando Magneto lucha contra los rusos,etc. Tanto como los efectos y las escenas de acción son bastante buenas.

La banda sonora es buena con un tema dramatico, suspense, emoción y aventuras, sobretodo sale la misma banda sonora que salió en la primera película al principio. Al principio de la película sale la misma escena que se utilizó en la primera, cuando separan a Erik de su madre. Los creditos finales están muy bien hecho con unas cabeceras de animación, a diferencias que la trilogía original y la película de Lobezno. Hablando del rey de roma, Hugh Jackman tiene un cameo interpretando de nuevo a Lobezno a la mitad de la película, en un bar, y además rechaza la oferta de unirse a los X-Men y solo dice una frase muy divertida que me decojone de risa "¡Que os den!

Lo único que me decepciono fue el final cuando Magneto va al sede de la CIA para liberar a Emma Frost, a la vez va vestido con su mitico uniforme y casco rojo, esto fue lo que me gustó, pero me esperaba de que fuese un final digno y con unas frases inovidables. Se trata de un final breve, aunque tal vez salga esta escena para una futura secuela. También me esperaba de que Xavier estuviese calvo.

 Además sale William Striker Sr el padre de William Striker, quien será el villano para Lobezno y X-Men 2.


Ahora vayamos con los personajes principales:
  • James Mcovoy es Charles Xavier quien será el futuro profesor X. Aquí vemos a un Carles von pelo y aún caminaba antes de quedarse invalido. Su interpretación es genial, como actor lo hace muy bien, diría de que llega a la altura del magnifico Patrick Stewart, su interpretación hace fiel a los comics mostrando la cara buena de la moneda. Mantiene su gran profundidad en su personaje mostrando como se convierte en el mitico profesor cuando se queda invaliado durante la batalla final. Sin duda, mantiene un gran profundo y lo han matenido muy bien en el guión.
  • Michael Frasseses es Erik Lenser antes de convertirse en Magneto. Sin duda la mejor interpretación de toda la película. Praticamente puedo decir que es el gran protagonista de la película más que James Macovoy. Mantiene su profundidad siendo un hombre con sed de venganza y atormentado por su pasado, y nos muestra como acaba convirtiendose en uno de los villanos más importantes de los X-Men. Su personalidad del personaje muestra el lado oscuro de la moneda a diferencias del protagonista. Yo diría que llega a la atura de su precesedor, ya que el anterior lo hacía muy bien. Pero con este actor nos muestra aún más frío, malvado, cruel y tan fiel al personaje.
  • Roser Byrle interpreta a la Dr. Moira. La personaje apareció por primera vez en la tercera con muy poco papel, ahora en este tiene más papel. Actua bastante bien con buenos dialogos y buena expresividad, aunque no muestra tanta profundidad como los dos protagonistas, me hubiese gustado que tuviese más profundidad, pero puedo decir que bastante protagonismo tiene.
  • Jennifer Larence interpreta a Mistica, cuando era jovén. Tengo que decir que lo hace mucho mejor que su precedora. Tiene más dialogos, actua muy bien, contiene una cierta profundidad como Mistica acaba aliandose con Magneto dejando de lado a Charles. Sin duda, muy buena participación y clara.
  • Kevin Bacon interpreta a Sebastian Swan el villano principal. El único actor veterano que aparece en la pelí. También logra conseguir tener una perfecta interpretación de villano cruel y malvado, ya que este actor siempre ha hecho de malo. Como villano le han metido muy buena parte en el guión, ya que será uno de los responsables de que Erik haya sufrido durante los campos de concentración y sea uno de los responsables de que Erik se convierta en uno de los villanos más conocidos de Marvel. Sin duda lo hace muy bien de villano mantiene su increíble actuación y su expresividad, y además por la fidelidad de su personaje por su elegacia.
  • Nicolas Hoult es Bestia de jovén. A igual con la tercera, el personaje mantiene el mismo protagonismo donde nos centra como pasa de forma humana a monstruo azul que todos conocemos. Siendo jovén tiene bastante talento concentrando en su personaje y en su expresividad, bien agil y bastante fluido, puedo decir de que llega a la altura de su precedor.
  • January Jones es Emma Frost, villana secundaria. La actriz lo hace bastante correcta con buenos toques de actuación, mantiene la fidelidad al personaje, aunque me hubiese gustado que se profundizara un poco, pero puedo decir de que tiene un papel bastante secundario pero a la vez importante.

    La pena es que otros personajes como Azael, Ripide entre otros, me hubiese gustado tuviesen más importancia en su papeles, yo diría más dialogos, sobretodo los malos secundarios que aparecen sin decir ninguna palabra importante.




    Resumiendo, sin duda, la película es muy buena y por lo tanto me gustó mucho por la manera que está contado los origenes, buena actación de los actores, buenos efectos especiales, excelente cameo de Lobezno y sobretodo regresa la seriedad y el dramatismo como las dos primeras. Sin duda se merece ser el inicio de una nueva trilogía bajo el universo de X-Men. Es una alegría tener de regreso Charles y Magneto, ya que los dos son más importantes de la saga. Excelente película y una de las mejores películas de X-Men. Os la recomiendo porque es bastante diferente a las otras. El argumento mezcla con hechos historicos, espionaje y suspense. Esperemos de que la secuela siga tan buena como esta.
    NOTA: 9/10



    viernes, 3 de junio de 2011

    SUPERMAN/BATMAN APOCALIPSIS

    Volvamos de nuevo con las criticas y ahora le toca el turno a una película animada de DC Comics animated original movie con el título de "Superman/Batman Apocalipsis, secuela de Enemigos publicos. Además esta basada en la novela grafica del mismo titulo. Aquí va con la critica de la película de dos de mis superhéroes preferidos.

     
    La trama de la película es muy buen ya que trata de una continuación de la anterior que menciona sobre lo ocurrido a Lex Luthor. El guión esta muy bien detallado de principio a fin. A pesar del titulo, Batman aparece como personaje de apoyo, no cuenta mucho protasgonismo como la anterior. Se centra más en la relación entre Clark y Kara y los origenes de Supergirl. Esta fue un poco pena porque parece de que la película sea concentrada en Superman y no en Batman ya que el titulo muestra los dos nombres.
    En los personajes solo repiten Superman y Batman con las mismas voces e incluso Claudio Serrano regresa para darle la voz al murcielago. Aparece Darkseid como el principal villano de la película. Wonder Woman y Supergirl hacen sus apariciones. Incluso aparece un cameo de Zo El, Martha Kent y Jonathan Kent. Los personajes muy bien definidos y buenos doblajes. A diferencias con la primera no muestra muchos personajes ni tantos cameos. 

    Las escenas de acción son entretenidas y muy divertidas, ya que hay bastantes peleas para que un espectador se divierta como nuestros héroes luchan contra los malos. Acompaña con una violencia bastante fuerte para los menores ya que hay bastante sangre e incluso unos lenguajes nada adecuado para los niños. Se nota de que se trata de una película de animación dedicado al público adulto.

    La banda sonora es buena con unos temas héroicos y llena de aventuras para acompañar a la película, pero no muestra nada en especial sobre la película. Los graficos, no tiene nada que ver con los mismos graficos con la primera, aquí con un estilo muy diferente, si se trata de una secuela se supone que se trata de una secuela y tendría que tener los mismos graficos, pero tengo que decir que son bastantes buenos con un homenaje a los comics y los dibujos animados de Batman y Superman. Los creditos iniciales están muy bien hechos e incluso los creditos finales, con un homenaje a los comics y algo parecido como hicieron con la primera.

    Resumiendo, la película es bastante entretenida con unas escenas de acción buenas y buen argumento, aunque prefiero la primera, Batman tenía más protagonismo en la anterior, no tiene tantos personajes como en la anterior. no supera a otras películas animadas, pero buena. Es bastante recomendable y no aburríra a nadie.
    NOTA: 7,5/10

     

    domingo, 29 de mayo de 2011

    HULK 2, LA SECUELA DE ANG LEE QUE NUNCA DIO LUZ VERDE

    Ahora voy a variar de tantas criticar y voy a publicar sobre proyectos cancelados que nunca llegaron a dar luz verde. La primera publicación será sobre la secuela de Hulk de Ang Lee que nunca llegó a estrenarse.

    Cuando aún rodaban la película de Hulk en el 2002, Avi Arad ya pensó en una secuela de esta y pensó de que sería la primera parte de una trilogía. Eric Bana había firmado un contrato para dos secuelas. Arad había fijado la fecha para mayo de 2005. Su idea es rodar en primavera de 2004 como hizó con la primera. Supongo que la tercera se huniese estrenado para el 2007.


    En el 2003, antes del estreno de la primera ya hablaban de una secuela. Ang Lee y los productores dijeron que el final de la primera estaba abierta para una segunda. Avi Arad dijó que no recaudaría mucho dinero como Spider-Man, el éxito del año pasado, pero cree que tendrá mucho éxito y así para convertirlo en una gran franquicia. Ang Lee pretenía crear un nuevo universo centrando en Hulk en una trilogía épica. El guionista James Shamus estaba interesado en escribir tanto la segunda como la tercera y ya tenía grandes ideas para la secuela: Banner exploraría sus demonios internos y eso le convertiría en un Hulk gris y malvado, y los villanos sería el Líder y la Abominación. Arad dijó que la Abominación sería el villano de la segunda y el Líder para la tercera.

    En el 2004, ya empezaron a trabajar la secuela. Aunque la primera no consiguió tener el éxito que esperaban, pero eso le permitiría hacer una secuela. Eric Bana volvería a meterse la piel de Bruce Banner para dos secuelas más. Jennifer Connely rechazó la oferta de regresar como Betty Ross. Sam Elliot estaba bastante interesado en regresar para dos secuelas como el general Ross, por lo tanto regresaría. Ang Lee no volvería a dirigirla debido por tanto proyectos. James Shamus volvería a escribir las dos secuelas y hubo rumores que podría dirigir las dos secuelas. Avi Arad confirmó que la secuela de Hulk se estrenaría para el 2006 y tendría más acción que la primera, más comics, menos dramatica y se centraría en la historia de amor entre Bruce y Betty. La primera no consiguió el éxito debido por ser seria, pero declaro que lo harían más divertida y la secuela sería la acción como el gran protagonista.


    Más adelante, James Shamus abandono de ser el guionista de la secuela por las diferencias creativas con los productores por las ideas. Después Eric Bana abandono el proyecto debido de que estaba cansado de esperar. Por lo tanto, los productores cancelaron el proyecto y decidieron hacer una secuela que ignoren lo sucedido con Ang Lee.

    En 2007, Louis Letterrier fue el elegido para dirigir la secuela y Edward Norton como el protagonista. Entonces, Marvel Studios recuperó los derechos del personaje y decidieron reiniciar y empezar de cero como al estilo de Batman.

    Es una pena más grande. A mí me encanto la película de Ang Lee e incluso me hubiese gustado una secuela de esta. Yo creo que se hubiesen merecido una oportunidad. Para mi la de Ang Lee se merecía ser una trilogía espectacular. Pero así es la vida dura del cine. 

    HULK

    Ahora le toca el turno a una película de Marvel independiente "Hulk", estrenada en el 2003, dirigida por Ang Lee y protagonizada por Eric Bana, Jennifer Connely, Sam Elliot, Josh Lucas y Nick Nolte. Aquí va la critica de esta película, que ayer la volví a ver en Blue Ray.

    La trama de la película es muy, pero realmente increíble. El guión contiene mucha profundidad en el protagonistas y otros personajes mezclando toques tragicos, psicología humana, seriedad y elementos sacados de los comics. La historía hace bastante fiel a los comics y las tramas principales se centra en explorar los origenes de Hulk y la relación entre padre e hijo. No es como una película de superhéroes, aquí no hay ni héroe ni villanos, es diferente a las otras. Se trata de que los personajes han tenido un pasado oscuro exceptuando la de Josh Lucas que hace de Clen Talbot. Es un excelente guión que me ha gustado de principio a fin, muy bien trabajada y con mucha profundidad. Am mí me gusta saber como es la gran profundidad de los héroes, es muy importante para mí. Aunque tengo que decir que al principio era un poco lenta ya que Hulk no aparece en los 42 minutos, pero lo disfruté. El nombre de Hulk no lo menciona durante toda la película.

    Las escenas de acción están muy bien hechas y muy bien rodadas. Una de las escenas que me han gustado de la película es Hulk contra los perros gamma (referencia a la novela grafica de Los perros de las guerras) y la lucha contra el ejercito que dura como unos veinte minutos 8un gran homenaje a los comics en el desierto y los helicopteros). También me gustó es cuando Hulk destruye al laboratorio como simbolo de su nacimiento. Lo único que me decepciono fue la batalla final entre Hulk y David Banner (Hombre Absorbente), muy corta y sin sentido, muy pobre esta escena de acción.

    Los efectos especiales son increíbles y sobretodo el montaje. Me gustaron las transformaciones de Hulk, muy bien hechas con unos efectos muy logrados. Los saltos que da Hulk son una pasadas e impresionante, tal como hace en los comics. Las destruciones espectaculares. A lo largo de la película hay unas excelentes transiciones. Como veo tanto como el montaje y los efectos especiales están muy bien curradas, y es una pena que no tuvo a la candidatura a los Oscars como mejores efectos visuales y mejor montaje.

    La imagenes son preciosas con una bnuena filmación en los planos panoramicos como las dunas del desierto, Hulk saltando por los cañones acompañada por la banda sonora, etc. La banda sonora esta compositada por Danny Elfman (conocido en otras bandas sonoras de superhéroes y películas de Tim Burton) y las partituras son excelentes con un ritmo bastante dramatico y oscura. La canción que sale en los creditos finales muy buena con un ritmo de rock. Los creditos iniciales son espectaculares explicando como nació Hulk en la ciencia creada por David Banner antes que naciera Bruce. Los creditos finales también espectaculares con los efectpos de las viñetas y los nombres que han trabajado en la película.

    Ahora vayamos con los personajes:
    • Eric Bana interpreta a Bruce Banner/Hulk. Puedo decir que hace un papel bastante correccto interpretando aun hombre atormentado por la infancia y una de las causantes de sus transformaciones son sus recuerdos reprimidos. Como actor no da la talla para interpretación del personaje, sin duda es un poco soso, no muestra el gran talento que tiene. El aspecto de Hulk esta muy bien hecho con unos efectos especiales muy bueno, muy parecido a los de los comics, aunque me hubiese gustado que fuese más rabioso y más humanos como en los tebeos, hay cosas que le faltan como las palmadas e incluso el habla, ya que no habla en toda la películsa y solo dice dos frases. En él muestra su gran profundidad en su personaje ya que es parte de una trama muy importante, centrado en su oscura profundidad. Muy bien centrada en el protagonista.
    • Jennifer Connelly interpreta a Betty Ross. Su papel es impresionante y da la talla en su personaje. Trabaja muy bien interpretando a una mujer que intenta ayudar a Bruce a recordar mucho de su pasado, aunque no sea su novia desde hace tiempo, sigue sintiendo un gran sentimiento por él. Contiene unas frases inovidable, tiene talento y muestra su gran profundidad en su personaje como la de Bruce Banner.
    • Nick Nolte interpreta a David Banner/el Hombre Absorbente el principal villano de la película. Como actor hace un papel muy bueno siendo el gran causante en que le pase a su hijo y se transforme en Hulk, notando de que se trata del principal villano. Un villano que ha hecho mucho daño a su hijo y le atormentado durante toda su vida. Su interpretación es perfecto y tiene más protagonismo que en los comics. Aunque no hace fiel porque ya que nunca tuvo conexión con el hombre Absorbente, en los comcs se llamaba Creel. Aquí hace referencia a uno de los miticos villanos de Hulk. Aunque sinceramente prefiero al Líder y a la Abominación.
    • Sam Elliot es el general Ross. Hace un papel bastante bueno como un hombre duro, frío y que entra en acción, pero no muestra bastante fidelidad a los comics. No llega a tener un papel impresionante como los tres anteriores, pero mezcla un estilo más de J Jonah Jameson y General Ross.
    • Josh Lucas interpreta a Clen Talbot el villano secundario. Este sin duda no hace una actuación bastante buena. No hace fiel, pero nada a los comics. No supera a la interpretación de Nick Nolte. Es demasiado bocaza y no se centra en su trabajo. Para mí no da la talla al personaje. Se trata de un villano sin corazón que solo se obseciona con la fama y la fortuna.

    Resumiendo, la película es muy buena de principio a fin centrando en los origenes de Hulk y la relación entre padre e hijo. No se trata de comic, sino lo que demuestra el director es la filosofia y la psicología entre los personajes, y el dramatico que puede tener un héroe. A mí me impresiono por la profundidad de los personajes, un argumento muy profundo, efectos especiales muy buenos y escenas de acción espectacular. Para lo que nos han gustado esta película esperamos impacientemente una secuela de esta, pero al final se canceló debido al fracaso de esta, y se estrenó un reinicio enel 2008(que critique hace un mes) y forma parte de Marvel Studios.
     NOTA: 9/10



    sábado, 21 de mayo de 2011

    PIRATAS DEL CARIBE: EN MAREAS MISTERIOSAS

    Fuí el día del estreno a ver la cuarta entrega de la saga de Piratas del Caribe y primera parte de la segunda trilogía. Tras cuatro años que cerraron la primera trilogía, al fin tenemos la cuarta entrega. La ví en IMAX 3D, que estara incluida en la critica. Gore Verbinski, director de las tres primeras no regresa y es sustituido por Rob Marshall, director de Chicago y Nine. Johnny Deep regresa como Jack Sparrow tras participar en la trilogía original, Geoffrey Rush de nuevo en la piel de Barbossa quien fue el villano principal de la primera) y Kevin McNally de nuevo como Gibs el fiel amigo de Sparrow, siendo los tres únicos de la trilogía quien regresan. Con la participación de nuevos actores como Penelope Cruz como Angelica el interes romantico de Jack y  Ian McShane como Barbanegra el villano principal. Aquí va la critica y cuidado que puede haber SPOLIERS.

    La trama de la película es buena y se centra de que Jack Sparrow debe ir en busca de la juente de la juventud, pero a la vez se cruzara con una mujer del pasado y enfrentarse con un temible pirata. El guión es bastante bueno, bien trabajado, aunque casi generalmente es lo mismo que se repite sin parar y hay momentos que me recordaba en la trilogía original. Han conseguido de que sea más divertida y más entretenida que la tercera, ya que en la anterior la considere demasiada floja y casi me dormí debido de que era larga, lenta y aburrida.

    Tiene más acción que las tres primeras. Las escenas de acción están muy bien hechas y consiguen entretener al espectador. Las escenas de luchas espadas, la persecución por Londres y el motín muy bien rodadas, lo único que me decepciono fue la batalla final, me esperaba algo más grande como las que tenía la trilogía original. Las tres primeras tenían mejores batallas finales, aquí  es corta y Jack Sparrow no lucha contra el villano principal.

    Los efectos especiales son bastante buenos como por ejemplo el ataque de las sirenas, la fuente de la juventud, los poderes de Barbanegra, etc, aunque a igual con las escenas de acción, en la trilogía original tenía más efectos especiales sobre todo la segunda y la tercera, en esta la fantasia no tiene mucho protagonismo.


    Sobre el uso del IMAX 3D no os asustéis no es como Furia de Titanes. Esta bien hecha sobre todo las escenas de mar y de lucha que parece de que estamos dentro de la película. Aunque tengo que decir que no supera al 3D de Avatar. Tres dimensiones buenas, pero los de Avatar me impresionaron más.

    La banda sonora la vuelve a compositar Hans Zimmer, sobre la partitura y la música es muy buena siguiendo el mismo estilo como las anteriores, pero acompañado con nuevas partituras.

    Keith Richard vuelve hacer el cameo del padre de Jack y Judi Dench hace un cameo como una dama de Londres.

    Los creditos finales cambia el estilo de las anteriores con un color azul oscuro y unas burbujas, a proposito muy bien hechas con más animación.

    Ahora vayamos con los personajes:
    Johnny Deep regresa como Jack Sparrow por cuarta vez. A igual que las anteriores, hace un magnifico y excelente papel siendo como el gran protagonista antihéroe. Mantiene su gran sentido del humor con sus chistes que se entienden y nos parten de risa, su forma de caminar, contiene muy buenos dialogos, su cobardía y siempre es chulo tanto como los aliados como los villanos. Sin duda una de las mejores interpretaciones en el universo de Piratas.

    Penelope Cruz es Angelica, el interes romantico de Jack, debido de que los productores querían poner a una novia para el protagonista. Su interpretación lo hace mucho mejor que la anterior protagonista femenina. Interpreta a una mujer dura, valiente, coraje y muy luchadora, aunque sensible por su padre. Muy buena actriz y muy buena interpretación.

    Ian McShane como Barbanegra el villano principal. Hace un papel bastante correcto, lo hace todo bien para ser un gran villano temible de este episodio con unos poderes magico que usa con la espada, pero generalmente, es casi lo mismo como otros villanos de las anteriores. Sin duda no cambian de aspecto en los villanos de este universo. Prefiero las interpretaciones de Barbossa o Davy Jones.

    Geoffrey Rush regresa como Barbossa siendo el aliado de Jack como en la tercera. Hace una interpretación excepcional con buenos dialogos, muy buen fisico a la hora de actuar. Contiene un sentido del humor bastante buenos, sobretodo cuando esta con Jack Sparrow. A igual con Johnny Deep, ambos considero como uno de los mejores actores que han trabajado en la saga y los dos estan en la altura de interpretar a los personajes.


    Resumiendo, esta cuarta entrega es entretenida y divertida con más acción, efectos especiales buenos, buenas actuaciones, buena banda sonora, buenas imagenes del caribe y de los mares, aunque podrían haber esforzado más en el guión. Supera a la tercera( ya que En el fin del Mundo lo  considero como la más floja), este es de las pocas cuartas partes que son buenas, ya que las cuartas nunca son buenas y generalmente son malas. Sinceramente prefiero más la primera y la segunda, consideró que las dos primeras son las mejores que se han hecho. Según dicen se confirma de que habra quinta y sexta parte para completar la segunda trilogía y que se podrían rodar a la vez como hicieron con la segunda y la tercera. Esperemos de que la saga siga con adelante.
    NOTA: 7,5/10

    

    viernes, 20 de mayo de 2011

    THOR

    Al fin tuve la oportunidad de ver al Dios del Trueno en pantalla gigante. Thor es la cuarta película de Marvel Studios, se situa después de los actecimientos de Iron Man 2 y El increíble Hulk. Dirigida por Kenneth Branagh, muy conocido por dirigir su gran obra maestra de Hamlet, y protagonizado por Chris Hemsworth, Natalie Portman,  Tom Hiddleston,  Stellan Skarsgard y Anthony Hopkins. Regresa Clark Gregg interpretando de nuevo al agente Coulson tras participar en las dos películas de Iron Man. Aquí va la critica de esta película y cuidado que hay SPOLIERS para la gente que no han visto la película.

    Sobre la trama, tengo que decir que esta muy bien trabajada de principio a fin, y mantiene un poco de profundidad sobre el protagonista. No es una película de origenes en que un ser humano obtiene poderes sino que es un Dios que debe convertirse en un héroe verdadero no solo salvar Asgard sino la Tierra. Siendo el Universo Marvel Cinematografico, tiene elementos más fantásticos que realismo. En las anteriores eran bastantes realista y cientificas que aún desconocía de que la magía existía hasta en esta película. Lo bueno del guión es que nos meten elementos de humor como por ejemplo en la cafeteria, tiene mucha acción y a la vez tiene unos elementos de seriedad, a la vez tiene un poco de contenidos Shespiriano, ya me imagino que es cosa del director.

    A lo largo de la película hace dos referencias a dos superhéroes muy importantes de Mavel. En una escena, el Dr. Serving menciona de que un cientifico desapareció tras un accidente de la radiación gamma, hace referencia a Hulk. En la escena, en que Culson y sus hombres se encuentran con Destroyer, se confuden con Iron Man. Jeremy Hanner tiene un cameo que interpreta a Ojo de Alcón y saldrá en los Vengadores con más protagonismo. En una escena después de los creditos aparece un cameo de Samuel L Jackson interpretando de nuevo a Nick Furia mostrando las puertas abiertas para Los Vengadores. Stan Lee tiene un cameo como un camionero.

    Los efectos especiales son, sin duda, una gran espectacularidaf. Quizás superan a las dos películas de Iron Man (ya que me impresionaban sus efectos). El reino de Asgard están muy bien hecha y muy bonito con los colores en las fotografia. Los poderes de Thor y otros dioses espectaculares, e incluso la escena luchando contra los gigantes de hielo. Otras escenas que me gustaba es cuando Destroyer empieza a destruir el pequeño pueblo de Nuevo Mexico.

    Las escenas de acción hay bastantes y por lo que veo son entretenidas y están muy bien hechas. No tiene la gran cantidad como tenía la secuela de Iron Man y la de El increíble Hulk, pero tiene más que la primera de Iron Man. Una de las escenas que me han gustado es cuando Thor y sus amigos lucha contra los gigantes del hielo, Thor sin sus poderes se efrenta contra los agentes de ESCUDO y por lo que veo esta muy bien hecha. La batalla final es muy buena y bastante media de duración entre Thor y Loki, luchando a muerte entre dos hermanos. Lo único que me decepciono fue la pelea entre Thor y Destroyer, me esperaba de que fuese un poco larga y no demasiada corta, aunque es bastante interesante como usan una gran cantidad de efectos especiales cosa que Iron Man y Hulk no lo tienen.

    La banda sonora es buena con una partituras héroicas, romantico, seriedad y bastante atractivo en el acompañante del film. Los creditos finales están muy bien presentada con unos audiovisuales con efectos especiales sobre la maravillosa galaxia, muy bien presentada. Las imagenes son bastantes bonitas sobre todo Asgard que muestra el lado iluminoso y colorido del Universo Marvel Cinematografico.

    El montaje es de 110 minutos, casi tan corta como la de El increíble Hulk. El montaje están bien hecha sin errores en los cortes de escenas. No es ni corta ni larga, es una duración bastante buena, aunque, a igual con Hulk y Iron Man 2, me hubiese gustado que fuese un poco más larga como la primera de Iron Man, o un poco más que esta. Sin embargo, han sabido cuidar el montaje que no haya errores en las escenas. Ésta a la  altura de Hulk y la segunda película de Iron Man.

    Ahora vayamos con los personajes:

    Chris Hemsworth interpreta a Thor. Hace un excelente trabajo interpretando al Dios del trueno y además su fisico aparenta tan bien a los cómics. Muy musculoso, arrogante, con mala leche y sentido del humor nos muestra la profundidad de este héroe. La verdad, es que se concentra muy bien en el personaje explicando como se convierte e un verdadero héroe e incluso sacrifica su vida por los humanos. Como actor tiene talento y tendrá mucho futuro tanto como Thor como en otras películas. El mejor actor que pueda interpretar a Thor.

    Natahalie Portman interpreta a Jane Foster, el interes romantico de Thor. Hace un papel bastante correcta, no digo que su papel sea una maravilla, pero tampoco no lo hace tan mal. Sus dialogos estan bastante bien, pero faltaba de llegar a la altura del magnifico papel de Chris.


    Tom Hiddleston interpreta a Loki, el villano principal. Sin duda, su interpretación es espectacular y excelente, supera a otras interpretaciones de los villanos de Marvel Studios. Su interpretación es tipico de un villano tan inteligente que desea controlar el mundo, no es un villano que sea mucho de enfrentarse como Whisplash o la Abominación, sino es más bien como Iron Monger, pero con más malvad. Contiene mucha profundidad como el héroe, mostrando como desea obtener el trono de Asgard por su gran obseción. Sin duda es uno de los mejores villanos de Marvel Studios con su gran interpretación de malo y además volvera en Los Vengadores. Un papel realmente excelente. El actor daba la talla para interpretar a Loki.


     Stellan Skarsgard interpreta al Dr. Serving. Hace un papel bastante bueno como secundario ya que volvera en Los Vengadores, muestra un poco de profundidad, no tanto, ya que dijó que es un viejo amigo del Dr. Bruce Banner, también conocido como Hulk.

    Clark Gregg regresa como el agente Coulson después de las dos películas de Iron Man. Tiene más papel que en las películas de Iron Man, hace de secundario, no puedo decir nada más de su actuación, pero puedo decir que hace un papel bastante correcto, de agente secreto que se concentra en su trabajo para proteger el mundo.

    Anthony Hopkins interpreta a Odín. Sin duda hace un excelente papel, uno de los mejores papeles de Marvel Stiudios. Como actor siempre me ha gustado. Contiene unos excelentes dialogos con frases muy memorables, también es una magnifica elección para interpretar al personaje, daba demasiado la talla. Una actuación muy buena con buenas frases y un excelente fisico para el personaje.


    Resumiendo, consideró como una de las mejores adaptaciones de Marvel que se han hecho y me ha gustado mucho, es una película que combina el sentido del humor, la acción con la seriedad. Es casi tan buena como la primera de Iron Man, pero tendría que haber llegado a la altura. Supera a Iron Man 2 y Hulk. Excelente argumento, efectos especiales buenisimos, escenas de acción increíbles, buenas actuaciones y buena eleción del director para dirigir esta película. Al principio me asuste porque este director hubiese puesto demasiadas cosas shespiriana, pero al final me gusto mucho. Esta esta en la número dos de Marvel Studios, el número uno sería sería Iron Man, numero tres Iron Man 2 y numero cuatro El increíble Hulk. Veremos como será el Capitán America y los Vengadores.
    NOTA: 9/10




    viernes, 13 de mayo de 2011

    IRON MAN 2

    Ahora vayamos con Iron Man 2 siendo segunda parte de la saga del Hombre de Hierro, tercera película de Marvel Studios dentro del Universo cinematografico, se situa durante los acontecimientos de "El increíble Hulk" ya que habra algunas referencias a lo largo de la película. Jon Favreau regresa para dirigirla y a la vez regresa regresa como más papel siendo como Happy y de nuevo con los actores que repitén casi el reparto original exepto Terrence Howard que es sutuido por Don Chelder en el papel de Ropney donde se convierte en Maquina de Guerra, y Jeef Brtidge ya que su personaje murió en la primera. Con la participación de nuevos actores como Scarllet Jonahson, Mickey Rouker y Sam Rockell. Aquí va la critica a unos pasos antes de ir a ver Thor. Nominada a un Oscar como mejores efectos especiales. Además primera secuela de Marvel Studios.

    La trama es buena, pero no no supera como tuvo con la primera que mostraba una gran profundidad del héroe. Aquí nos muestra una secuela directa situado justo cuando termina la primera centrando en que Tony Stark debe encontrar una cura antes de que se muera debido una batalla que tuvo Iron Monger en la anterior, sinceramente fue una de las tramas que me gustaron, al menos muestra sobre la profundidad del héroe, pero no tanto como la anterior. Tiene más acción que la primera y más explosiones, pero con muy poco argumento. Estoy contento de que haya más acción, pero me hubiese gustado que hubiese más argumento para darle la profundidad de esta película basada en comics. Mantiene el tono realista aunque este relacionado con otros personajes en este mismo universo. Sinceramente supera al argumento de El increíbble Hulk y le da mil vuelta al monstruo verde, pero no supera al magnifico guión que presentó en la primera. Demasiadas explosiones, demasiados héroes, demasiados personajes y demasiados villanos, poco guión, aunque lo consideró aceptable. El director tenía que haber concentrado más en el argumento antes de actuar al ataque.  

    Los efectos especiales, sin duda, unas maravillas igual con la primera. Me gustaba como se mueven las maquinas, como disparan, luchan y sobretodo los latigos de Whisplash están muy bien hechas, la escena que me gustó fue en Monaco donde ocurre el primer enfrentamiento entre el héroe y el villano. Los efectos son muy dignos y muy bien trabajados que se notán de que si son unas excelentes visualizaciones que nos sorprende al espectador.

    Las escenas de acción están mucho mejor que la primera. Han mejorado mucho la batalla final, aún más larga y más entretenida que el fiasco de batalla que presentó en la primera. Me gustó la escena en que la Viuda Negra se enfrenta contra los matones de Justin Hammer, la fiesta de Stark y la batalla en Monaco.

    Stan Lee hace el cameo de nuevo, pero esta vez de Larry King. Incluye una escena final después de los creditos en donde muestra una puerta abierta para Thor. Los creditos iniciales son perfectos centrando en el nacimiento de Whisplash. La banda sonora es buena manteniendo el estilo de la primera y las canciones muy buenas interpretadas por ACDC.

    El montaje es de 119, más corta que la primera. Me hubiese gustado de que fuese un poco más larga porque seguro que había escenas que profundizaba más el guión. Le pasó lo mismo como a El increíble Hulk con las escenas eliminadas, pero Iron Man supera bastante al montaje de Hulk. En esta las escenas están muy bien recortadas y siguén un buena estructura para la película, siguiendo los pasos del guión. No como Hulk que tenía unas escenas muy mal recortadas y fue la causa de que el guión era pobre.

    Ahora vayamos con los personajes:

    • Robert Downey Jr regresa como Tony Stark/Iron Man. A igual con la primera hace un magnifico papel y siempre supe que encajaría en el superhéroe. Muestra una parte de profundidad siendo el gran protagonista, pero no tanto como en la primera. Sus dialogos son estupendos mantiniendo su gran fisico, su sentido del humor que me partía de risa, y además su gran talento como actor. Sin duda uno de los mejores actores que haya podido interpretar al personaje. Un gran actor y magnifico trabajo.
    • Don Chelder sustituye a Terrence Howard como James Rodney y esta vez vemos como se convierte en Maquina de Guerra. Tiene más protagonismo que en la primera, muestra un poco de profundidad como se convierte en el héroe de apoyo, pero no tanto como Tony Stark. Tengo que decir que supera al anterior actor, este trabaja mucho mejor ya notando por su fisico y su buena expressividad a la hora de trabajar, sin duda un excelente trabajo.
    • Gweneth Palttro regresa como Pepper Potts. Vuelve con un poco de más protagonismo en el interes romantico del héroe, pero no tanto protagonismo como el protagonista. Hace un papel correcto sin más. Como actriz trabaja bien, pero a igual que la primera no profundiza en el personaje.
    • Mickey Rouker es Ivan Vanko/Whisplash, el villano principal. Tengo que decir que hace un papel magnifico como villano, sin duda uno de los mejores villanos de Universo Marvel Cinematografico, sin duda supera a la interpretación de Bridge y Roth. Ya notando por su fisico y sus increíbles dialogos de que se trate del principal antagonista de la película. Una magnifica interpretación de malo, muy buen fisico y buenos dialogos.
    • Scarllet Jonhasson es Natasha Romanov/Viuda Negra. A parte de ser guapisima y sexy, hace un papel correcto, sin más, hace de secundaria ya que no tiene mucha importancia en la película a parte de las escenas de acción. Me esperaba algo más de ella ya que es uno de los importantes en los mundo de los comics. Tal vez sean por las escenas eliminadas que le han quitado protagonismo.
    • Sam Rockell es Justin Hammer. Su interpretación es tan mala que me hacía mmuy mal en los oídos. Muy chulo, dialogos malisimos y chistes malos que no se entienden. No hace fiel al personaje ya que en los comics es viejo y malvado, y en cambio en la película es joven y un chulanda quejica. Sin duda una de las peores interpretaciones de la película, no tiene nada que ver con las magnificas interpretaciones de Rouker, Bridge y Roth. Sin duda uno de los peores villanos de Universo Marvel Cinematografico.
    • Samuel L Jackson regresa como Nick Furia. Tiene más papel que en la primera, pero haciendo de secundario. Aunque haga un excelente papel con buenos dialogos, no puedo decir nada más de él ya que aparecen en tan solo tres escenas.  

    Resumiendo, es una secuela entretenida y divertida, supera a "El increíble Hulk, pero no supera a la primera de Iron Man. El mismo director que había conseguido con la anterior siendo una de las mejores adaptaciones de comics que se han hecho, y ahora ha bajado el nivel en esta secuela. Mucha acción, demasiados personajes, demasiados efectos especiales, demasiados villanos y muy poca historia. Me hubiese gustado que tuviese más progfundidad y más como la primera, pero puedo considerar una buena secuela. Si van hacer una tercera parte solo espero que vuelvan a ser el estilo como en la primera. Todo es perfecto, excepto en algunas cosas, pero no es tan baja como Hulk (aunque a mí me haya gustado y le había puesto un 7). Proximamente Thor.
    NOTA: 8/10

      sábado, 7 de mayo de 2011

      SMALLVILLE SEPTIMA TEMPORADA (PARTE II)

      Continuemos con la critica pendiente de la septima temporada de Smallville. Ahora vayamos con los personajes principales:

      • Tom Welling interpreta a Clark Kent antes de convertirse en Superman. Hace un papel correcto interpretando al personaje ya que su fisico me recuerda mucho a Superman. Tiene bastante talento, pero un poco soso ya que se nota inexpressivo, no cambia bastante su cara, en algunas escenas mantiene la misma para eso necesita escenas de acción para cambiar de cara. Sin duda como Clak Kent lo hace bien, pero no supera al mitico Cristopher Reeves.
      • Michael Rosenbaum interpreta a Lex Luthor, el villano principal de esta temporada y archienemigo futuro de Superman. Su interpretación es genial, hace un Luthor aún más malvado y sanguinario que otras versiones. Tenemos ante un verdadero villano que quiere el control del mundo e incluso acabar con Clark. Sin duda el mejor Luthor que ha existido en las adaptaciones. Muy fiel al fisico, pero infiel que fue amigo de Clark.
      •  Kristin Kreuk es Lana Lang, el interes romantico de Clark. Hace un papel bastante correcta y muy concentrada en el trabajo, sin más que decir.
      • Allison Mack es Cloe Sullivan la mejor amiga de Clark. Como actriz hace un papel correcto con mucho talento siendo una de las más importante de la serie. Una personaje creada para la televisión.
      • Erica Durance es Lois Lane, futuro amor de Clark. Hace un papel correcto y muy fiel al personaje con sus tecnicas de criticar, muy luchadora, muy chula, se confia demasiada sin pensar y siendo la reportera que quiere llegar a lo más alto.
      • Aaron Ashmore es Jimmy Oslen. Hace un papel correcto, pero no hace fiel al de los comics ya que en la época de que Clark era joven tendría que ser pequeño, en cambio en la serie tiene la misma edad. Al menos contiene la fidelidad de tener sentido del humor y con su trabajo como fotografo.
      • Laura Vandervoort es Kara Kent, la prima de Clark. A parte de ser guapa hace un papel correcta sin más. Tiene un poco fidelidad a de los comics por ser rebelde y diferente a Superman, pero lo único infiel es que tiene la misma edad con Clark.
      • John Glover es Lionel Luthor, el padre de Lex. Hace un papel bastante bueno y con mucho talento siendo un hombre que ha obsecionado con el poder y la relación con su hijo no es buena y es la causa que produce muchos conflictos a partir de esta temporada, además un hombre capaz de matar por conseguir lo que quiere.


      Resumiendo, la septima temporada es bastante entretenida con buenos actores, buenos efectos especiales, escenas de acción bastantes buenas y buena banda sonora. Como en otras temporadas no hace fiel a los comics de Superman sino crean un nuevo universo sobre Clark Kent antes de convertirse en el Hombre de Acero. Lo mejor es que aparecen villanos y superhéroes de la mitologia de Dc Comics y lo malo es que a veces se hace pesada con las tramas secundarias. También lo bueno es que muestra mucha referencia a Superman.
      NOTA: 7/10

         
         
         
       

      jueves, 5 de mayo de 2011

      SMALLVILLE- SEPTIMA TEMPORADA (PARTE I)

      Perdone por el retraso pero tuve que ver la septima temporada de Smallville en DVD, una famosa serie de televisión que dio inicio en el 2001 y ahora con una decima temporada a punto de acabarse. Una serie que trata sobre la juventud de Clark Kent antes de convertirse en Superman, el héroe que todos conocemos. Pude ver los veinte capítulos y al fin puedo criticarla. CUIDADO QUE HAY SPOLIERS para la gente que no han visto nunca la serie. La critica va ser muy larga por lo tanto estara dividido en dos partes.


      Las tramas de los episodios de esta temporada están esán bien detallada centrando tanto como las tramas principales como las tramas secundarias, aunque en toda la serie no hace muy fiel a los comics de Superman. Viendo la serie se han producido muchos cambios en diferencias de los tebeos, sin embargo, muestran grandes mitologias del hombre de acero. Esta claro que se aleja del mundo de Superman para crear uno nuevo centrando en Clark Kent antes de ser superhéroe. Hace mucha referencias en las películas de Cristopher Revees como la fortaleza de la Soledad, Krypton, la granja de los Kent, zona fantasma y el Dally Planet en Superman Returns. En uno de los capítulos aparece la capa roja referencia de que Clark se convertira en el héroe que todos esperan. Aparecen villanos clasicos de los comics Lex Luthor siendo el villano secundario de esta temporada, Brainiac el villano secundario que ya salio en la quinta temporada y Bizarro en solo dos episodios y Zo-El  e un solo episodio. Incluso aparece Supergirl bajo el nombre de Kara Kent antes de convertirse en héroina. Bizarro me decepciono bastante ya que lo han puesto más romantico más Shespeare que el mitico villano no de los comics y además no esta defigurado solo cuando se le notán los rayos de Sol, sin duda no hace fiel al personaje. Otras cosas que hacen infieles al comic es que Lara, la madre biologica de Superman, esta viva, no me suena en los comics que sobrevivio a la destrución de Kryptón. Sobretodo es que Jimmy Oslen sea tan jovén como Clark o sobretodo que Lana o Lex Luthor sepán el secreto de Clark. De todas las maneras los argumentos son buenos y lo que hacen los creadores es presentar un nuevo mundo de Superman, alejando de los comics. En uno de los episodios aparecen dos clasicos héroes de DC comics que son Flecha Verde y Canario negro.


      Los efectos especiales son muy buenos y muy trabajados como lo veía. Me impresionaba como los kryptorianos usaban sus poderes de vuelo, correr, láseres en los ojos, etc. Digo que los efectos hacen muy fieles a la mitología de Superman, aunque habían errores de creación cuando se derrumbaba la fortaleza que se notaba algo de ordenador, podrían haber mejorado un poquito.
      La banda sonora es buena con unos ritmos que llevan al momento intenso, dramatico, llena de acción, romance, misterios, etc. Las canciones son buenas y algunas veces bonitas que suelen salir al final de cada episodio. Las escenas de acción están bien rodadas, pero algunas esperaba más como Clark vs Bizarro, Clark vs Braniac y sobretodo Clark vs Luthor. Puedo decir que las peleas muy buenas y rodadas con unos buenos planos e incluso a camara lenta.


      Había momento que me hacían un poco pesados de que algunos episodios cuando había tramas secundarias, pero a la vez lo disfrutaba cuando actuaban las tramas principales. Sinceramente se centra mucho en la historia de amor con Clark y Lana, la enemistad entre Clark y Lex Luthor, la relación entre Clark y Lionel, la relación entre Clark y Cloe y la relación entre Kara y Clark.


      Otro día traere la otra mitad de la critica donde criticare a los personajes y daré la conclusión final para esta temporada. Siento por el retraso, amigos.